Ergebnisbericht

Bericht über die Ergebnisse der Vernehmlassung: Agrarpolitik ab 2022

Kantone Parteien Organisationen

Alternative ll  Überführung Phasenfütterung von Schweinen in ÖLN

Zustimmung der Alter- UR - Umweltkreise

native ll

Ablehnung der Alter- - - Bäuerliche Kreise

native ll

Alternative lll  Technische Massnahmen und Anforderungen im Bereich PSM in ÖLN

einführen

Zustimmung der Alter- - - Bäuerliche Kreise und Umweltnative lll kreise

Ablehnung der Alter- ZH, NW, ZG, SG; - -

native lll KOLAS

4.7.11 Produktionssystembeiträge: Tierwohlbeiträge

Kantone Parteien Organisationen

Zustimmung ZG, AG, TG; - SBV und weitere bäuerliche Kreise, GST

LDK, KOLAS

Argumente  Tierwohl soll weiter gestärkt werden

Zustimmung mit Be- - - Einzelne bäuerliche Kreise, Milchverbände dingung und -verarbeiter sowie einzelne Tierschutz-

organisationen

Bedingung  Ergänzung des Gesetzestextes mit «angemessener Entschädigung

für den Mehraufwand» oder «aufwandgerechter Entschädigung»

4.7.12 Produktionssystembeiträge: Tiergesundheit

Kantone Parteien Organisationen

Zustimmung NW, SO, SH, BDP, GLP, Einzelne bäuerliche Kreise (u.a. BIO

AR, VS, GE SPS, jGrüne, SUISSE), Swissgenetics, GST

Argumente  Unterstützung des Paradigmenwechsels vom kurativem zum präven-

tiven Gesundheitsmanagement

Zustimmung mit Be- LU, UR, SZ, GPS SBV, SAB und weitere bäuerliche Kreise dingungen OW, SG (u.a. SMP, Suisseporc), Verarbeiter (u.a.

Emmi CH, Proviande), COOP

Bedingungen  Wegen administrativem Aufwand nur Stufe «Massnahmen», aber

nicht Stufe «Ergebnisse» einführen

 Einführung beider Stufen bereits 2022, nicht erst 2024

 Berücksichtigung Anbindeställe

Ablehnung ZH, BE, ZG, - Umweltkreise (u.a. WWF, BirdLife, Pro

FR, BL, AI, Natura, Greenpeace) FibL, Wissenschaf-GR, AG, TG; ten CH

LDK, KOLAS

Argumente  Hoher administrativer Aufwand, schwierig für Vollzug

 Versteckter Produktionsbeitrag für Tierhalter