Ergebnisbericht

Aktenzeichen: BAFU-412.2-1/22/12

Art. 8c Inventar der Wildtierkorridore von überregionaler Bedeutung

Allgemeine Beurteilung

 9 Kantone (BE, FR, GE, JU, NE, SZ, TI, VD, ZG), 2 Parteien (SP, SVPO), 1 eidgenössische Kommission (ENHK), Pro Natura und SBV sowie gleichgesinnte Organisationen, Jagd Schweiz, der ökologische Jagdverein Schweiz, VCS, der Schweizerische Forstverein, VSF, die Vogelwarte, Wald-Schweiz sowie der VSLvGRT, stimmen der Regelung zu.

 14 Kantone (AI, BL, BS, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SH, SO, UR, VS, ZH), 2 Kantonskonferenzen (KWL, RKGK), 1 gesamtschweizerischer Dachverband (SVBK), TIR, Bergwaldprojekt, SGW/SSBF stimmen der Regelung unter Vorbehalt / mit Änderungswünschen zu.

 1 Kanton (TI) beantragt eine grundsätzliche Überarbeitung der Regelung.

Absatz 1

 14 Kantone (BE, BL, BS, GE, JU, LU, SH, SZ, SO, TG, TI, VS, ZG, ZH), 1 Partei (SVPO), 2 gesamtschweizerische Dachverbände (SAB, SVBK), der SBV und gleichgesinnte Organisationen,

CHWolf, Zooschweiz, Jagd Schweiz, WTTS, WaldSchweiz sowie der VSLvGRT stimmen der Regelung zu.

 3 Kantone (FR, SG, VD), 1 Partei (SP), die Pro Natura und gleichgesinnte Organisationen, der ökologische Jagdverein Schweiz sowie der VCS stimmen der Regelung unter Vorbehalt / mit Änderungswünschen zu.

• Der Kanton SG wünscht, hinzuzufügen, dass wenn im Einzelfall andere standortgebundene Interessen vorlägen, sei anhand einer Interessenabwägung zu entscheiden.

• Die SP, Pro Natura und gleichgesinnte Organisationen sowie der VCS beantragen, dass im erläuternden Bericht hinzuzufügen sei, dass alle relevanten Arten, welche die Korridore nützen, zu berücksichtigen seien, nicht nur die jagdbaren Wildtiere.

Absatz 2

 11 Kantone (BE, BL, BS, FR, GE, SG, SZ, TG, TI, ZG, ZH), 2 Parteien (SP, SVPO), 2 ge-

samtschweizerische Dachverbände (SAB, SVBK), Jagd Schweiz, der ökologische Jagdverein

Schweiz, die Schweizerische Vogelwarte sowie die schutz- und nutzungsorientierten Organisationen stimmen der Regelung zu.

 4 Kantone (JU, SH, SO, VS) sowie 1 Kantonskonferenz (KWL) stimmen der Regelung unter Vorbehalt / mit Änderungswünschen zu.

 Der Kanton LU beantragt eine grundsätzliche Überarbeitung der Regelung.

• 7 Kantone (JU, SO, VS, SH, NE, LU, ZH) sowie die KWL beantragen, dass dem Absatz hinzugefügt wird, dass das Inventar nicht abschliessend und darum regelmässig zu überprüfen und nachzuführen sei.

Absatz 2 – Zusatzfrage Kantone

 Die folgenden 14 Kantone stimmen der Aussage «Wir bestätigen hiermit unser Einvernehmen mit den in Anhang 4 aufgelisteten Wildtierkorridoren von überregionaler Bedeutung auf unserem Kantonsgebiet.» zu: AR, BE, BL, BS, FR, JU, NE, SG, SZ, SO, TI, VS, VD, ZG.

 Die folgenden 5 Kantone stimmen der Aussage «Wir bestätigen hiermit unser Einvernehmen mit den in Anhang 4 aufgelisteten Wildtierkorridoren von überregionaler Bedeutung auf unserem Kantonsgebiet, unter dem Vorbehalt, dass nachfolgende Anpassungen noch umgesetzt werden (z.B. Ergänzung/Streichung eines Wildtierkorridors)» zu: GE, LU, ZH, TG, VS.

Sie führen folgende Vorbehalte auf:

• Der Kanton GE fordert eine Koordination mit den Entwicklungsplänen des CERN sowie eine Klärung der gewünschten Koordination mit Frankreich.