Ergebnisbericht

Verordnungspaket Umwelt Frühling 2026 VerpV

118 Teilnehmende stimmen mit Änderungsanträgen zu (51 Westschweizer Gemeinden, As- sociation CE, Apres GE, ASL, B Lab, Bern, BE, BirdLife, BL, CES, CIEL, Durabilitas, EA ECCO, EZV-OW, EMMI, Fial, FPFF, FR, GALL, Gemeinde Köniz, GE, Greenpeace, GR, IGDHS, JU, KMU-forum, KVU, KUNSTSTOFF.swiss, KYMA, LU, Nestlé, OceanCare, P&G, PRS, REAL, RecyPac, SARS, SGB, SG, SKW, SKV, SSV, SP, SRF, Stadt Bern, STRID, SVUG, Swisscarton, Swissmem, swisscleantech, SwissRecycle, TG, Thun, Trash Hero, GKR, VD, VHN, VSMR, VSPR, VRPK, Vetrum, WWF, ZG, ZEBA, ZH). Die wichtigsten Änderungs- anträge sind:

- Der Vollzug durch die Kantone klären durch eine präzisere und stärkere Formulierung der einzelnen Buchstaben (BE, BL, GR, Köniz, KVU, LU, REAL, SG, SO, TG, VD, VS, ZG, ZH)

- Reduktion der Menge der auf den Markt gebrachten Verpackungen in der Verordnung festhalten durch den Zusatz «…die Menge der anfallenden Verpackungsabfälle zu be- grenzen» (51 Westschweizer Gemeinden, Après GE, BirdLife, CE CH, Durabilitas, Greenpeace, Satom, SP, Vetrum, WWF)

- Beim Rezyklatanteil die zu produzierenden Verpackungen und das zur Verfügung ste- henden Materials berücksichtigen (Emmi, Fial, IG DHS, Kunststoff.swiss, RecyPac, scienceindustries, SKW, SRF, Swiss Recycle, Swissmem, VHN, VSPR)

- Die Aufnahme von Wiederverwendungszielen und präzisieren, dass die Rücknahme für EndabnehmerInnen «kostenlos» sein soll (ASL, Après GE, CIEL, Durabilitas, EA ECCO, FPFF, KYMA, SP, WWF)

- Begriff «Stand der Technik» präzisieren (Bern, CE CH, EZV-OW, REAL, SSV, Thun, VSMR, Zeba)

- Andere Verpackungsmaterialien insbesondere Papier, Karton, Bambus, BAW aufneh- men und eine verbindliche Rezyklateinsatzquote einführen (Bern, EZV-OW, GALL, REAL, SSV, Thun, Zeba)

- Klare Regeln schaffen, damit kontaminierte faserbasierte Verpackungen nicht in den Papierkreislauf geraten (RPK)

- Buchstabe b ergänzen mit «dem Recycling durch Branchenorganisationen» (PRS, Swiss Recycle)

- Vorgaben und Quoten für Design for Recycling (VSPR)

- Zusatz eines möglichst kurzen Transportweg zum Verpackungsort (SGB)

6 Teilnehmende lehnen den Artikel ab (Acsi, Bisco, Chocosuisse, economiesuisse, FRC, Pro- marca). 4 Teilnehmende sind dagegen, dass Verpackungen pauschal auf ein Minimum be- schränkt werden und fordern mehr Flexibilität (Bisco, Chocosuisse, economiesuisse, Pro- marca). 2 Teilnehmenden geht der Artikel zu wenig weit (Acsi, FRC).

Art. 4 Abs. 1 «Subsidiäre Rücknahmepflicht bei Getränkekartons und Einwegverpa-

ckungen aus Kunststoff»

8 Teilnehmende stimmen dem Absatz vollständig zu (BL, JU, KVU, KUNSTSTOFF.swiss, SG, SO, SVUG, VBSA).

33 Teilnehmende stimmen mit Anpassungsvorschlägen zu (Acsi, ASL, Association CE, Bird- Life, CIEL, CES, Durabilitas, EA ECCO, EMMI, Fial, FRC, GastroSuisse, GE, Greenpeace, IGDHS, KMU-forum, KYMA, Nestlé, OceanCare, RecyPac, scienceindustries, SKW, SP, SRF, swisscleantech, Swissmem, SwissRecycle, Trash Hero, GKR, VHN, Vetrum, VSPR, WWF). Die wichtigsten Änderungsanträge sind:

- Die Rücknahme für Konsumenten und Konsumentinnen solle kostenlos geschehen. Falls dennoch Sackgebühren anfallen, sind diese klar mit einer Kostenobergrenze zu vergeben (ASL, BirdLife, CIEL, Durabilitas, EA ECCO, Greenpeace, KYMA, SP, Trash Hero, Vetrum, WWF).

- Einen «Hazard»-basierten Ansatz bei der Einordnung von potenziell gesundheits- schädlichen Chemikalien im Rezyklat verankern (BirdLife, Durabilitas, Greenpeace, SP, Vetrum, WWF)