Rapport sur les résultats
Consultation 2000/12: Loi fédérale sur l'élimination des inégalités frappant les personnes handicapées · 88 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 26Fedlex · Rapport sur les résultats
6 " Champ d’application
- La notion « rénovation importante » doit être interprétée et appliquée de manière
restrictive : GR.
- Si la notion « v hr » devait être définie dans une ordonnance, la compétence de
son auteur devrait être délimitée dans le projet : AG.
- Difficulté à définir la notion « rénovation importante », empêchant en outre l’exécution de
la loi dans les délais utiles : SUVA.
- La notion « p pvrvhyyhvhpprviyrhiyvp » est formulée de manière
très large : AR.
- La base constitutionnelle est douteuse en ce qui concerne les constructions: BS ; DTAP
(publiques cantonales et privées).
- Précarité de la constitutionnalité de cette disposition, car l’art. 8 Cst. n’a pas d’effet
horizontal dans ce domaine : PRD.
- Grave atteinte à la garantie de la propriété : UPS-2.
- Fondamentalement, les constructions et installations accessibles au public doivent
également être accessibles pour tous les handicapés : ASKIO, ASRIM.
- Champ d’application trop restreint et globalement limité : AIEH, CERE, DOK, Pro Senec.
- L’accès doit être le plus large possible, tout en tenant compte d’un équilibre raisonnable
(coûts, intérêts prépondérants…) : ASPAS.
- Le champ d’application doit également comprendre toutes les constructions et
installations utilisées ou occupées par des personnes handicapées, y compris les immeubles locatifs, moyennant la fixation de délais raisonnables : FRAVS/AI.
- L’accès aux constructions et installations prévu dans le projet est en deçà du droit
cantonal : AIEH, CERE, DOK, Pro Senec.
- L’absence d’effet rétroactif limite considérablement le champ d’application du projet,
s’agissant des constructions et installations. De plus, les conséquences financières ne sont pas estimables et l’application du projet est problématique : SO.
- Les mesures alternatives ne sont pas assez prises en compte : SH.
- Le projet ne prévoit pas qui supportera les coûts supplémentaires qu’entraînera son
exécution (constructions et rénovations). Les privés seront-ils également obligés ? Le principe de la proportionnalité et des limites financièrement acceptables doivent être introduits dans le projet : AR.
- Les propriétaires renonceront à effectuer des rénovations importantes : UPS-2.
- Les constructions bien entretenues seront celles qui seront le plus lourdement touchées
par les coûts : SUVA.
- Le projet ne prête aucune attention au respect du principe de la proportionnalité et des
conséquences économiques : AI, SH.
Propositions, modifications et compléments de texte
- (Modification de texte), remplacer « shrq rvr » par « shrqr rr »,
terme utilisé selon les normes SIA et les directives sur l’évaluation des subventions de la Confédération aux constructions : ZH.
- (Modification de texte), remplacer « shrqrSrhv » par « rih1uyvpur
Vih » : TG.
- (Modification de texte), champ d’application plus strict : SUVA.
- (Modification de texte), respect du principe de la proportionnalité : VD.
- Biffer la seconde partie de la phrase. La référence au principe de la proportionnalité
devrait suffire : USS.