Rapport sur les résultats
Consultation 2000/12: Loi fédérale sur l'élimination des inégalités frappant les personnes handicapées · 88 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 29Fedlex · Rapport sur les résultats
6 " Champ d’application
- Le champ d’application doit être limité : AG (aux constructions et installations ayant un
taux de fréquentation élevé), SH (aux équipements connaissant un taux de fréquentation élevé).
- Des exceptions doivent être prévues dans une ordonnance. Des alternatives sont
nécessaires, comme par exemple la promotion de l’offre de transports spécialisés pour personnes handicapées : BE.
yv p
Approbation expresse
- ZG
Critiques
- Biffer : VD ; UPS-1,
- Biffer « (vsy.iwrq.r hvv hr(» : UPS-2.
- Cette limitation n’a rien à faire dans le projet : BS (matériellement injustifiée), PRD.
- La notion « hvv hr » est trop vague: SZ ; FRI, HEV (aucune ordonnance
ne précise cette notion, insécurité juridique et difficultés d’exécution).
- Difficulté à définir la notion « hvv hr », empêchant en outre l’exécution de
la loi dans les délais utiles : SUVA.
- Il n’est pas adéquat de définir aussi précisément les habitations collectives, vu que le
projet de loi devrait se limiter aux notions principales : NE.
- La notion « rénovation importante » doit être interprétée et appliquée de manière
restrictive : GR.
- Limite (8 logements) trop basse, surtout en cas de rénovations: OW (en contradiction
avec la promotion de l’accession à la propriété), UR (disproportionnée) : CP, FRI.
- Limite (8 logements) trop haute : FSS.
- Limite est arbitraire et déraisonnable : CSC ; MS.
- Respect du principe de la proportionnalité : UR.
- Reconnaissance de la nécessité d’améliorer l’accès aux constructions privées
(habitations), mais le législateur doit faire preuve d’une certaine retenue, afin d’éviter une augmentation des coûts dans le secteur de la construction et des loyers et d’empêcher une diminution des investissements : HEV.
- Un nombre important d’habitations à 2 ou 3 étages ne sera pas concerné par ces
mesures : SUVA.
- Les mesures alternatives ne sont pas assez prises en compte : SH.
- Base constitutionnelle douteuse: DTAP.
- Disposition pratiquement irréalisable et dont l’application entraînerait une augmentation
des loyers des logements sociaux : UPS-1.
- Augmentation des loyers : FRI.
- Ces mesures risquent de réduire l’activité dans le secteur du bâtiment, de voir se
multiplier la construction de bâtiments de moins de 8 logements, et d’entraîner une diminution des rénovations et modernisations : ZH.