Rapport (a, f, i)

6.1.24 Verordnung vom 2. Dezember 1985 über die Beiträge der Kantone an die AHV; Aufhebung

Keine Stellungnahmen.

6.1.25 Verordnung des EDI vom 4. Dezember 2003 über die Förderung der Invalidenhilfe; Aufhebung

Keine Stellungnahmen.

6.1.26 Verordnung vom 11. September 1972 über die Zulassung von Sonderschulen in der Invalidenversicherung (SZV); Aufhebung

Keine Stellungnahmen.

6.1.27 Verordnung vom 2. Dezember 1985 über die Beiträge der Kantone an die Invalidenversicherung; Aufhebung

Keine Stellungnahmen.

6.1.28 Verordnung vom 29. Dezember 1997 über die Vergütung der Krankheits- und Behinderungskosten bei den Ergänzungsleistungen (ELKV); Aufhebung

Ein Vernehmlasser (FR) fragt sich, ob die Aufhebung dieser Verordnung nicht verfrüht sei.

Artikel Anträge Vernehmlasser

Allg. Le Canton de Fribourg se demande s'il n'est pas préma- FR

turé d’abroger purement et simplement cette ordon-

nance alors que l’art. 34 (disposition transitoire) de la

nouvelle loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’AVS et à l’AI du 6 octobre 2006 stipule que « Tant

que les cantons n’ont pas défini les frais susceptibles

d’être remboursés au sens de l’art. 14 al. 1 de la pré-

sente loi, les art. 3 à 18 de l’ordonnance relative au remboursement des frais de maladie et des frais résultant de l’invalidité en matière de prestations complémentaires

dans sa version en vigueur le 31 décembre de l’année précédant l’entrée en vigueur de la loi fédérale du 6 octobre 2006 restent applicables par analogie, mais pour une durée maximale de trois ans à compter de l’entrée en vigueur de la présente loi. »

Allg. Mit dem NFA werden die Kantone für die Vergütung von Stadt Solothurn

Krankheits- und Behinderungskosten zuständig. Der

Bundesrat hat somit keine Regelungskompetenz mehr.

Deshalb ist die Verordnung aufzuheben. Da die Ge-

meinden an den Ergänzungsleistungen beteiligt sind (im Kanton Solothurn bisher als "kommunizierende Röhre"