Rapport sur les résultats

3.3 Philosophie du programme

Quinze participants s’expriment à ce sujet.

La grande majorité (12 avis sur 15) approuve sans réserve la philosophie du PNA. Elle est

qualifiée, notamment, de claire, complète et sans équivoque.

Trois participants émettent des réserves. Pour NW et ZG, elle ne va pas assez loin : il ne suffit pas d’appliquer les dispositions légales existantes, il faut renforcer la protection de la jeunesse. ZG déplore que la philosophie du programme ne dise pas un mot de la responsabilité individuelle du citoyen, que le PNA devrait renforcer. La Suchthilfe Aargau relève pour sa part l’absence de mention des coûts de la santé.

3.4 Vision

« Celles et ceux qui boivent de l’alcool le font de façon à ne nuire ni à eux-mêmes ni aux autres. »

44 participants s’expriment sur cette vision.

Presque tous les avis (40 sur 44) sont favorables. Une petite minorité (3 participants sur 44) n’approuve la vision qu’en partie. Ainsi, le GSM

lui reproche d’être fondée sur des chiffres qui ne sont pas scientifiquement prouvés. La CFEJ souhaiterait qu’elle montre plus clairement que la politique en matière d’alcool fait partie d’une politique globale en matière de dépendances. La clinique privée de Meiringen/SSPP juge que la vision devrait être présentée de façon plus concise et percutante, sous peine d’être inutilisable dans la communication destinée au grand public.

Un seul participant rejette la vision. L’UDF n’accepte pas la formulation actuelle, qui ne peut s’appliquer aux adolescents : pour eux, il faudrait viser l’abstinence.

3.5 Stratégie

26 participants s’expriment sur cet aspect.

La grande majorité des participants (20 sur 26) approuve la stratégie. Cantons et communes, mais aussi la police, y sont favorables.

Une petite minorité (4 avis sur 26) émet des réserves. Radix Promotion de la santé déplore

que ne soit pas énoncé le principe selon lequel les politiques menées par la Confédération, les cantons et les communes font partie intégrante d’une politique cohérente en matière de dépendances. La CFEJ regrette que les auteurs de la stratégie ne se soient pas davantage interrogés sur le rôle que joueront les acteurs de l’économie privée, qui peuvent soutenir les mesures, mais aussi les laisser au point mort. Le PRD réclame un encouragement ciblé des approches ayant déjà fait leurs preuves (« best practices ») et invite à bâtir sur les structures déjà en place. Il demande en outre que l’application des dispositions légales existantes ait la priorité, que les enfants et les jeunes soient informés et protégés, que les tâches soient assumées selon le principe de la subsidiarité, et