Rapport sur les résultats

Objectif E : Les conséquences négatives de la consommation d’alcool sur les proches et l’entourage ont considérablement diminué.

Deux participants critiquent la formulation de l’objectif E. Le GSM et la FSS exigent que

l’expression « les conséquences négatives de la consommation d’alcool » soit remplacée par « les conséquences négatives d’une consommation excessive d’alcool », afin de ne pas condamner en bloc la consommation de boissons alcooliques, ce qui serait inacceptable.

Objectif F : Les conséquences négatives de la consommation d’alcool sur la vie sociale et sur l’économie ont diminué.

Quatre avis sont critiques à l’égard de l’objectif F. Le GSM et la FSS réclament la même correction que pour les objectifs B et E, pour le même motif.

L’Union des brasseries suisses demande ce que l’objectif F3 (effets de la consommation de boissons alcooliques lors de manifestations de masse) implique concrètement, et relève qu’il ne pourrait être poursuivi sans contrôles disproportionnés. Elle doute également que l’objectif F4 (consommation d’alcool en lien avec les sports de loisirs) puisse être atteint et que cette consommation puisse être contrôlée.

Objectif G : Les acteurs publics et privés du domaine de l’alcool coordonnent leurs activités et contribuent ensemble à une mise en œuvre réussie du Programme National Alcool.

Deux participants émettent des critiques sur l’objectif G. La Swiss Retail Federation relève

qu’elle ne peut l’approuver que sous réserve, car on ne voit pas bien qui sont les acteurs privés évoqués. L’Union des brasseries suisses souhaiterait aussi que les industries et les branches concernées soient mieux intégrées dans le PNA, dans un processus véritablement participatif.

3.6.2 Objectifs d’efficacité

14 participants s’expriment à leur sujet.

La majorité (10 avis sur 14) approuve les objectifs d’efficacité.

La minorité (4 avis sur 14) émet des critiques. AG trouve ces objectifs plutôt modestes par rapport à l’ambition des objectifs principaux et déplore qu’ils n’incluent pas aussi le groupe des 20 à 50 ans. ZH estime qu’ils ne devraient pas être définis seulement par rapport aux jeunes, mais pour tous les champs d’action.

La Société suisse de médecine de l’addiction (SSAM) critique également la focalisation trop poussée sur les adolescents. Par ailleurs, elle juge excessif de faire débuter « l’alcoolisme des personnes âgées » dès 50 ans. L’objectif d’efficacité devrait être la réduction de la part de la population présentant un risque moyen ou élevé lié à la consommation d’alcool. Radix Promotion de la santé estime qu’il faudrait aussi formuler, pour tous les objectifs principaux, des objectifs d’efficacité qui ne portent pas seulement sur les personnes, mais tiennent encore compte du niveau structurel, permettant ainsi de piloter le PNA et d’en contrôler l’efficacité.