Rapport sur les résultats
Consultation 2010/110: Financement et aménagement de l'infrastructure ferroviaire (FAIF; contre-projet à l'initiative populaire «Pour les transports publics») · 85 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 84Fedlex · Rapport sur les résultats
4) Répercussions sur les cantons?
a) Etes-vous d’accord que le nouveau FIF serve aussi à financer l’intégralité de projets
d’aménagement destinés avant tout au trafic d’agglomération, sachant que cela contribuera indirectement à soulager les finances cantonales?
b) Etes-vous d’accord que les cantons versent une contribution de près de 300 millions de francs par année dans le FIF?
c) Si tel n’est pas le cas: les cantons devraient-ils verser une contribution plus basse, plus élevée ou ne verser aucune contribution?
d) Etes-vous d’accord que la contribution des cantons soit fixée en fonction d’une certaine clé de répartition?
e) A votre avis, quelle clé de répartition tiendrait le mieux compte du bénéfice retiré par les cantons?
f) Etes-vous d’accord que la déduction forfaitaire des frais de transport soit limitée à l’impôt fédéral direct?
g) Le financement de l’exploitation et du maintien de la qualité de l’infrastructure ferroviaire des chemins de fer privés – à l’exception de l’infrastructure d’importance nationale – doit-il continuer d’être conjointement assuré par la Confédération et les cantons (réglementation actuelle / réglementation FAIF) ou devrait-il dorénavant relever entièrement du FIF?
5) Que pensez-vous du préfinancement et du cofinancement par les cantons?
a) Etes-vous d’accord que les cantons puissent, à certaines conditions, préfinancer certains projets?
b) Etes-vous d’accord que les cantons puissent, à certaines conditions, cofinancer certains projets?
c) Etes-vous d’accord avec les conditions décrites?
Questions relatives à l’aménagement de l’offre et de l’infrastructure ferroviaire
6) Comment évaluez-vous la perspective à long terme?
a) Etes-vous d’accord avec le développement du réseau ferroviaire suisse en fonction des trois pôles « compléter le système des nœuds », « accroître les fréquences et les capacités » et « accroître la vitesse »?
b) Etes-vous d’accord que la priorité soit accordée aux deux pôles « compléter le système des nœuds », « accroître les fréquences et les capacités » par rapport au pôle « accroître la vitesse »?
c) Etes-vous d’accord avec les objectifs de la perspective à long terme pour le trafic des
voyageurs et le trafic longues distances? Si tel n’est pas le cas, que proposez-vous?