Rapport sur les résultats

Procap regrette que la réforme globale ne se penche pas sur la question de l’entière intégration de la LPP à la LPGA. A l’heure actuelle, la coordination entre les différentes branches d’assurance est difficile.

Pro Familia (PF) demande que d’autres points soient examinés, tels que les rentes de survivants en faveur des partenaires non mariés ou les mesures en faveur de personnes qui limitent ou interrompent leur carrière professionnelle pour s’occuper de membres de la famille (enfants ou proches).

KAB, WIDE et la Fédération suisse des familles monoparentales (FSFM) demandent que le travail de care soit davantage pris en considération dans la prévoyance vieillesse. GrossmütterRevolution demande une meilleure reconnaissance du travail de care fourni principalement par les femmes, par une réglementation plus généreuse des bonifications pour tâches d’assistance dans l’AVS, la création d’une loi sur le temps consacré aux soins ou l’introduction d’un temps réservé aux soins familiaux. En outre, GrossmütterRevolution exige que l’Etat protège la dignité et la qualité de vie des personnes âgées et en fasse un objectif de sécurité sociale.

WIDE demande qu’une étude soit menée sur la situation de vie, de travail et de revenu des femmes afin d’alimenter les débats parlementaires.

La Conférence suisse des délégués à l’égalité entre femmes et hommes (CSDE) demande au Conseil fédéral d’étudier l’idée Fehr/Gächter qui propose de lier la réforme à la réalisation de l’égalité salariale et d’intégrer ce projet à la réforme. En outre, il faudrait spécialement étudier les conséquences de la réforme sur les femmes et les hommes.

Justizia et Pax propose un changement de stratégie privilégiant une réforme fiscale écologique et une imposition à affectation liée en vue de réduire le prix du travail.