Rapport sur les résultats

Trois organisations (USZ, KSA, KSW) demandent que les TRM soient clairement séparés (MP2 et MP3). Il faudrait davantage les différencier et une spécialisation plus poussée est jugée urgente. Deux cantons (SH, VD) et huit organisations (ASCFS, HIRSLANDEN, KSGR, SSMN, ASTRM, ASMTT, UKNUKBE, UMS) constatent que les formations de TRM (MP2 et MP3) sont identiques et que rien ne justifie de prévoir des profils différents. KSSG juge inutile de former comme experts en radioprotection tous les TRM accomplissant des tâches de routine en médecine nucléaire, ce qui prendrait beaucoup de temps et reviendrait très cher. Un canton (ZH) et neuf organisations (Medi, KSA, KSW, SSRPM, SSRCR, SSMN, UMS, USZ, UKNUKBE) suggèrent de compléter les activités autorisées dans les domaines d’application TRM (MP2 et MP3) : des activités d’assurance de qualité devraient être réalisables, sous la responsabilité d’un physicien médical. Trois organisations (ASCFS, ASTRM, ASMTT) demandent pour le domaine d’application TRM (MP2) de biffer la première énumération des activités autorisées. Cette liste déprécierait inutilement la profession. Trois organisations (KSA, KSW, USZ) demandent une harmonisation, pour le personnel d’exploitation, avec les dispositions de l’ordonnance sur les accélérateurs.

Trois organisations (ASMTT, APS TSO, LUKS) apprécient que les techniciens en salle d’opération ES (MP4) soient mentionnés. Elles souhaiteraient également que soient précisées les professions pouvant directement manipuler, dans les divers établissements médicaux, les rayonnements ionisants en salle d’opération. Une organisation (HFP OP) préconise qu’une formation en radioprotection reconnue soit prévue pour les techniciens en salle d’opération (MP4). Elle juge cependant que ce n’est ni raisonnable ni possible d’intégrer cette compétence en radioprotection dans la formation de base ou dans une formation complémentaire existante. Deux organisations (HFP OP et FS) souhaitent à propos du domaine d’application Techniciens en salle d’opération (MP4) que les activités autorisées ne se limitent pas à la préparation d’installations assistées par radioscopie, mais incluent aussi leur utilisation sous la responsabilité d’un médecin possédant les qualifications techniques correspondantes.

Deux organisations (ASTRM, ASMTT) veulent bien que les hygiénistes dentaires (MP10) puissent dorénavant effectuer des tomographies volumiques numérisées. Il faudrait toutefois augmenter en conséquence le nombre d’heures de formation (tableau 3). SDH demande de prévoir pour le domaine d’application Hygiénistes dentaires (MP10) la possibilité d’acquérir l’expertise, et donc d’adapter les compétences par analogie à la médecine dentaire (MA11).

Tableau 2 : compétences

Cinq organisations (LUKS, KSGR, SSRCR, SSMN, UKNUKBE) souhaitent biffer la compétence « Choisir une méthode thérapeutique ou diagnostique optimale ».

LUKS signale que lors du choix d’un nouvel appareil, les médecins se font conseiller par divers spécialistes – physique médicale, informatique, TRM, etc. Une telle compétence n’a pas sa place dans l’ordonnance sur la formation en radioprotection.

Quatre organisations (ASCFS, Medi, ASTRM, ASMTT) demandent, compte tenu de la formation identique des TRM (MP2 et MP3), à ce que leurs compétences soient harmonisées.

Un canton (JU) et UKNUKBE approuvent la possibilité de faire participer les physiciens médicaux (MP1) à la formation continue.

Une organisation (HFP OP) souhaite que la compétence "Assurer la formation et la formation continue d’autres personnes à un comportement qui respecte les règles de radioprotection" soit ajoutée pour les techniciens en salle d’opération (MP4).

- 56 -