Rapport sur les résultats

proposent d’abandonner, dans la deuxième phrase (de la version allemande), le qualifi-

catif «susceptible de provoquer des dommages», puisque les espèces exotiques en-

vahissantes sont, par définition, toujours susceptibles de le faire.

Plusieurs cantons (AG, AI, AR, BE, FR, GR, NW, TG, UR, VD) ainsi que le CSCF, la

CDPNP et le Karch (13 participants au total) aimeraient voir les espèces potentielle-

ment envahissantes intégrées dans les réflexions, les vérifications et les orientations,

et la formulation introductive adaptée en conséquence.

SCNAT, InfoFlora et EFS aimeraient compléter l’objectif n° 1, en précisant que les es- ^{Objectif n° 1 : Bases} pèces exotiques doivent être identifiées et classées par ordre de priorité sur la base

de leurs modes (potentiels) d’introduction et de propagation ainsi que de leur potentiel de

nuisance. Dans les orientations, les demandes d’adaptation portent surtout sur le

point 1.4. GE et NE aimeraient que l’ordre de priorités soit fixé non seulement en fonction

du potentiel de nuisance, mais aussi du lieu ; ils proposent par ailleurs d’évaluer le niveau

de priorité en fonction du dommage potentiel. Pour EFS, il faudrait également tenir

compte de l’aspect de la rentabilité. La CFSB aimerait que l’on définisse l’ordre de priori-

tés non pas en fonction du potentiel de nuisance mais du risque.

BL et BS proposent pour l’orientation 1.1, qu’en plus de la propagation, on surveille, ana- ^{Orientations de l’objectif n° 1} lyse et documente également l’impact propre aux différentes espèces, et que l’on éta-

blisse un pronostic. LU et GR estimeraient judicieux que la Confédération assure un

monitoring des espèces exotiques envahissantes se propageant en Suisse, en évaluant

leur potentiel de nuisance et en définissant les mesures de lutte envisageables. Le CSCF

et Karch proposent de mentionner également le développement de méthodes de lutte.

L’ASPN et l’ASEP souhaitent voir mentionné que les types de lutte et les méthodes de

gestion possibles soient rendus publics ou fassent l’objet de recherches.

Le CSCF, le Karch et les VLSG considèrent comme très important de prévenir la propa- ^{Objectif n° 2 : Prévention} gation des espèces exotiques envahissantes. TG trouve l’objectif trop optimiste et préfé-

rerait écrire que l’introduction et la propagation sont empêchées dans la mesure du

possible. GE préférerait au contraire une formulation plus ambitieuse. AR, GE, la CCE,

OW, ZG et ZH aimeraient que le texte tienne compte des espèces potentiellement en-

vahissantes, et le canton du Tessin des thématiques des modes de propagation et des

contrôles aux frontières. La SCNAT et InfoFlora souhaitent par ailleurs voir mentionnée

la promotion des milieux naturels et des régions peu affectés ou non affectés par les

espèces exotiques envahissantes.

Pour AI, VD et ZG ainsi que pour l’ERFA, la COSAC, l’UVS et l’USSP, l’information et la

sensibilisation ne constituent pas à elles seules des mesures suffisantes ; il faut que les

objectifs mentionnent une interdiction des espèces exotiques envahissantes. AR, LU et

ZG ainsi que la CDPNP et la COSAC aimeraient imposer une interdiction de vente pour

toutes les espèces figurant sur la liste noire ou sur la «watch list». AI, LU et la CDPNP

aimeraient qu’une interdiction soit mise en œuvre de manière conséquente, et qu’il soit

possible de l’adapter rapidement aux circonstances.

Dans les orientations, la SCNAT, EAWAG, la CFSB et InfoFlora proposent d’adopter l’ap- ^{Orientations de l’objectif n° 2} proche de la gestion des voies de dissémination (pathway management) et d’identifier

les modes d’introduction. La SCNAT et l’EAWAG jugent essentiel de mentionner les as-

pects légaux (principe du pollueur-payeur, p. ex.). La SCNAT aimerait que l’on précise,

dans la première orientation, que l’on étudie les milieux naturels et les régions non encore

touchés par les espèces exotiques, et que l’on détermine ce qu’il convient de faire pour

préserver et promouvoir ces milieux et régions.

La COSAC, LU, NW, SO et ZG aimeraient compléter cet objectif en précisant que les ^{Objectif n° 3 : Lutte} espèces exotiques doivent être endiguées ou éliminées par le biais de mesures efficaces,

et ce en fonction des priorités qui auront été définies et du site. GR, la COSAC, LU