Rapport sur les résultats

Stratégie pour le développement durable 2030 : Rapport sur les résultats de la consultation

Parmi les objectifs à fixer explicitement ou les sous-domaines supplémentaires cités figurent en particulier :

 un renvoi vers les ODD 9, 14 et 17 ; certains souhaitent que la liste des ODD secondaires

soit justifiée ou, à défaut, supprimée (BE, FR, GE, OW, SO, TG, VS).

 divers participants à la consultation estiment que la stratégie manque d’objectifs en matière

de sécurité alimentaire ou qu’elle ne leur accorde pas un poids suffisant (notamment AG, ZG, CHASSECH).

 SO suggère que la consommation durable inclue également la demande de détente, et

constate que la consommation des ressources naturelles n’est pas abordée.

Les remarques générales relatives à l’ensemble des objectifs et axes stratégiques concernent en particulier les points suivants :

 Les principales critiques portent sur le fait que les descriptions et objectifs s’appuient sur

les théories classiques de l’économie et de la croissance. Les nouvelles approches devraient être prises en compte (voir paragraphe d’introduction ci-dessus).

 De nombreuses réponses soulignent que la sensibilisation et l'information des

consommateurs ne suffisent en principe pas (PSS, ASS, UNIBE, GPCH, PA 2030, SES, FPC, SSCH, œco, PRONAT, UMS, WWF, FCM et fairunterwegs).

 AG réclame par ailleurs que soient nommés les acteurs et actrices ainsi que la coopération

tripartite.

 De manière générale, on suggère que le bien-être animal (PSS, Alliance Agraire, FPC,

PSA, VKMB) et la gestion durable des forêts (AI, OW) soient mieux pris en compte.

4.1.1 Favoriser des modes de consommation durables

a) Généralités

La quasi-totalité des avis exprimés demandent des axes stratégiques supplémentaires ou plus ambitieux, énumérés ci-après. AI, FR, OW, SAB, TS et collabhel se montrent explicitement satisfaits des objectifs. Mais d’autres se prononcent en faveur d’une suppression complète de ce chapitre, qui s’apparente à leurs yeux à une mise sous tutelle (CommerceCH, UPSV, METSUI). Le PLR déplore que la stratégie n’explique pas comment la transparence peut être accrue.

Le canton d’AR estime pour sa part qu’il faut également promouvoir des écosystèmes sains et, partant, des systèmes de production similaires. D’autres aimeraient que le domaine des transports en général soit davantage pris en considération (FR, SG, TG). La question du choix entre qualité et protection de l’environnement (en lien avec l’utilisation de produits phytosanitaires) est elle aussi soulevée (TG).

Plusieurs participants suggèrent de modifier le titre (PSS, UNIBE, PA 2030, SSCH) ou certains termes spécifiques ou formulations de phrases (USP, ASS, BLSUI, CFEJ). Les ASS