Rapport sur les résultats

Stratégie pour le développement durable 2030 : Rapport sur les résultats de la consultation

c) Axes stratégiques

 Renforcer l’offre

– Cet axe stratégique est vivement approuvé par BL, les ASS et, en partie, swisscleantech.

– Si BS se félicite de l’internalisation des coûts externes, celle-ci ne devrait pas se limiter aux produits suisses selon certains : AG, OW, SG, PEV, economiesuisse, USP, Swissmem, USPF. Il faudrait veiller à ce qu’il n’y ait pas d’excès de zèle de la part de la Suisse sur ce point (scienceindustries, CommerceCH et UMS).

– Divers participants souhaitent que le rôle de régulation de l’État soit renforcé (PSS, SSCH, PA 2030) et que les biens ayant un impact positif soient encouragés, ou que ceux dont l’impact est négatif soient interdits (HELVETAS, SFT).

– Outre des conditions-cadre, il faut mettre en place des incitations ciblées pour certaines innovations favorisant le développement durable (ASS, BLSUI, collabhel, SDSN). La notion d’achats publics innovants, c’est-à-dire la manière dont l’État pourrait lui-même stimuler l’innovation à travers sa demande, est ici également importante.

– La formulation est jugée trop nuancée (AG) et il manque un renvoi vers le rôle de la Confédération en tant qu’acheteuse (BIOV). De plus, le projet n’indique pas clairement comment il est prévu de compenser la hausse des prix pour les consommatrices et consommateurs (FST, GSUI).

 Accroître les connaissances

– swisscleantech, la FPC, la FST et la PSA sont très favorables à cet axe.

– Pour ZG, les actrices et acteurs doivent être obligés d’informer les consommatrices et consommateurs (et non seulement encouragés à le faire). AG estime qu’il faudrait préciser qui sont ces « acteurs ».

– Certains suggèrent que l’accent soit mis davantage sur la transparence et les déclarations (OW, USPF).

– BS et l’UVS proposent d’encourager, parallèlement à l’information sur la durabilité des différents produits, les innovations qui permettent un mode de consommation basé sur la sobriété.

– SO considère qu’il faut réduire les opportunités d’investissements privés dans des activités non durables.

– Les ASS invitent à inclure dans la notion de « consommation » la consommation des entreprises et du secteur public.

– Plusieurs participants se félicitent des analyses de cycle de vie, mais Swissmem fait remarquer qu’elles ne doivent pas conduire à des dépenses supplémentaires considérables pour les entreprises ; inversement, d’autres souhaitent qu’elles soient très complètes (FCM et Promarca), et qu’elles ne correspondent pas seulement à des données de base (SFT).

 Éviter les impacts négatifs dus aux subventions favorisant les agents énergétiques fossiles