Rapport sur les résultats

Stratégie pour le développement durable 2030 : Rapport sur les résultats de la consultation

b) Objectifs

 12.2a (Surexploitation des ressources naturelles)

– Cet objectif est explicitement soutenu dans son intégralité par GPCH, PRONAT, SES, SDSN et BLSUI.

– Certaines prises de position indiquent que des précisions doivent être apportées sur la consommation du sol (SO) et qu’il faut spécifier les mesures devant permettre d’atteindre cet objectif dans l’agriculture (SH). CHS recommande d’accorder un poids plus important à la ressource « sol ».

– Enfin, la surexploitation devrait être « stoppée » (et non évitée) (PSS, ASS, Conseil des EPF, collabhel, PA 2030, SSCH, Action de Carême).

 8.4 (Économie circulaire)

– Cet objectif est explicitement soutenu dans son intégralité par GPCH, PRONAT, SES, SDSN et BLSUI.

– Il ne peut toutefois être atteint que si le prix n’est pas le critère décisif (SAB) et sa concrétisation nécessite des subventions (CommerceCH).

– Certains souhaitent des objectifs concrets (PEYE) et proposent que ceux-ci n’englobent pas uniquement les processus de production, mais aussi les processus d’achat (usic).

– L’économie circulaire devrait être encouragée au moyen de mesures fiscales et d’un plan d’action incluant les partenaires sociaux (TS).

 8.2 (Cadre économique général favorisant la concurrence et l’innovation)

– Le cadre économique général devrait être préservé et renforcé, mais pour une économie durable (PSS, UNIBE, BLSUI, collabhel, EERS, GPCH, PA 2030, PRONAT, SDSN, SSCH, SES, FPC, CPC, WWF).

– Il faudrait remplacer le cadre économique général par des mesures d’incitation ciblées suscitant l’innovation propice au développement durable (ASS).

– Il faudrait prendre acte de l’ambivalence entre croissance et durabilité écologique (Action de Carême) et rédiger des objectifs concrets (PEYE).

 12.4 (Produits chimiques)

– Cet objectif est explicitement soutenu dans son intégralité par BLSUI, SDSN, SES, GPCH et PRONAT.

– En revanche, scienceindustries considère qu’il ne faut pas se concentrer uniquement sur les produits chimiques mais sur les produits en général, et KSS demande la suppression de cet objectif, estimant qu’il existe déjà suffisamment de réglementations.

– Certains suggèrent d’ajouter que les produits chimiques ne doivent pas non plus avoir d’effets néfastes pour les animaux (AR, Conseil des EPF).

– D’autres déclarent que si les produits phytosanitaires sont également concernés par cet objectif, il faudrait se référer au plan d’action sur les produits phytosanitaires (USP, LBV) ou prendre en considération l’agriculture en général (TG).

– L’objectif devrait également porter sur les exportations (Action de Carême) ou inclure la dimension internationale (PEYE).