Rapport sur les résultats

Stratégie pour le développement durable 2030 : Rapport sur les résultats de la consultation

 Autres objectifs

– Il faudrait mentionner les inégalités sociales (OSEO).

c) Axes stratégiques

 Modes de production respectueux de la société et de l’environnement

– Cet axe stratégique est expressément soutenu par : Alliance Agraire, FPC, swisscleantech, Swissmem, SWDG.

– Certains pensent qu’il faudrait inclure l’agriculture (FR) et définir des « images cibles » (FR, VD).

– Il faudrait mentionner la sobriété économique et agir également au niveau de l’offre (swissuniversities).

– Plusieurs participants déplorent la formulation trop générale de cet axe et considèrent que la vérité des coûts devrait être un objectif (BLSUI, collabhel, GPCH, SDSN, SES, œco, PRONAT, WWF, PEV). Le Conseil des EPF regrette l’absence de mention des subventions néfastes pour l’environnement, qui devraient être supprimées. Il faudrait également renvoyer vers le rôle de la Confédération en tant qu’acheteuse (BIOV).

– L’acteur ne devrait pas être « l’économie » en général, mais l’économie axée sur le développement durable (PA 2030, SSCH, UMS).

 Encourager la compétitivité et la capacité d’innovation de l’économie suisse

– Cet axe stratégique est approuvé par la FCM et CommerceCH. Certains indiquent qu’il faut conserver ou développer l’objectif de renforcement de la capacité d’innovation dans l’agriculture et le secteur agroalimentaire (Alliance Agraire, FPC), et d’autres estiment qu’il faut identifier les domaines dans lesquels des réglementations sont nécessaires (PA 2030, PSS, SSCH).

– Selon l’USP et l’USPF, une économie ouverte comporte aussi des menaces pour le développement durable et doit par conséquent être assortie d’aspects écologiques et sociaux.

– Aux yeux de certains participants à la consultation, les réglementations mises en place doivent être nécessaires et efficaces pour atteindre les objectifs de durabilité (PEYE), ou coordonnées de façon à permettre le succès des capacités d’innovation (Swissmem).

 Favoriser l’économie circulaire

– Cet axe est explicitement approuvé par BS, GL (malgré l’absence, ici encore, de l’idée de sobriété économique), TG (en particulier dans le bâtiment), les CFF et la FCM, qui regrettent cependant que ce thème ne soit pas traité concrètement.

– Pour VD (et SANU), la définition ne va pas assez loin : il faudrait inclure également la réparation, le recyclage et l’économie collaborative.

– D’autres estiment que les cycles des éléments nutritifs devraient également être pris en compte (USPF) et que les répercussions pour l’agriculture devraient être expliquées (svu