Rapport sur les résultats

3.1.3.4 Coopération nationale et internationale

Concernant le financement des projets de la Feuille de route pour les infrastructures de recherche, GR,

BFH, PHLU, SFI, swissuniversities, unibasel, USB, UZH et wissensstadtdavos proposent de faire

la distinction entre, d’une part, les « instruments » communs à plusieurs disciplines et domaines d’études qui nécessitent des infrastructures et méthodes particulièrement onéreuses et, d’autre part, les « disciplines » qui sont particulièrement onéreuses en raison de leurs thématiques et de leurs contenus. CSS recommande de séparer le processus de définition et d’identification des infrastructures de recherche d’importance nationale de la décision de financement. Le SEFRI doit en outre nommer un groupe de pilotage placé sous sa direction et chargé d’examiner la refonte du processus de la Feuille de route 2027. FORS souligne que le futur processus de la Feuille de route doit être plus transparent et ouvert aux projets issus de toutes les disciplines ; sur le plan de la gouvernance des infrastructures de recherche, les responsabilités des acteurs du domaine FRI doivent être plus clairement définies. swisstph salue la Feuille de route 2023 et espère notamment que le projet « Imaging, – Omics Platform for Switzerland » (IOP4CH) sera financé, lequel s’articule autour d’une cohorte nationale et d’une

biobanque. dephistgén-unige, histint-unibe, SSEGénéalogiques, ASEA et ASHSM exigent que la

nécessité des projets d’édition à long terme soit intégrée comme il se doit dans la Feuille de route prévue pour les infrastructures de recherche.

BL, BS, GE et PLR approuvent les mesures proposées dans le domaine de la coopération internationale en matière de formation, de recherche et d’innovation, lesquelles renforcent le rôle de la Suisse à l’échelle internationale.

BL, BS, GE et unibasel appuient expressément la création d’un « Swissnex in Switzerland ». ZH s’interroge sur la plus-value apportée par des sites Swissnex supplémentaires dans l’UE et estime qu’il serait plus efficace d’investir les moyens utilisés à d’autres endroits. UZH se montre critique quant à la création d’un « Swissnex in Switzerland » et s’interroge sur la plus-value apportée par des sites supplémentaires au sein de l’UE. CSS considère que le réseau Swissnex est important pour renforcer la présence de la Suisse sur le plan mondial. wyssacademy souhaite que des sites Swissnex soient créés en dehors de la zone des pays du Nord et qu’un chapitre soit ajouté au message pour décrire la manière dont la coopération avec des institutions de recherche des pays du Sud peut être renforcée dans le domaine de la formation, de la recherche et de l’innovation. agenda2030 souhaite également que des sites Swissnex supplémentaires soient planifiés dans des pays du Sud.

Pour economiesuisse, UPS, FER et scienceindustries, les coopérations multilatérales dans la recherche revêtent une importance majeure. C’est pourquoi des réseaux et des partenariats de recherche supplémentaires doivent être mis sur pied avec d’autres pays dans le cadre d’une stratégie de diversification.

bikoa, KFPE, pusch et SDSN exigent que la coopération en matière de formation, de recherche et d’innovation entre la Suisse et des pays à faible revenu occupe une place plus importante dans la stratégie FRI et que l’accent ne soit pas seulement mis sur les partenariats avec des pays du Nord. La coopération entre autres avec des institutions dans des États autoritaires et fragiles serait ainsi rendu possible et encouragée de manière ciblée.

bikoa et SDSN demandent que la coopération nationale et internationale recouvre des activités d’échange scolaires et extrascolaires.

VL salue la diversification des partenariats internationaux dans le domaine FRI et souhaite qu’il y ait un engagement plus fort concernant la conclusion de nouveaux accords ou mémorandums d’entente tout en soulignant que ces partenariats ne peuvent pas remplacer de bonnes relations avec des partenaires européens. CSU attend que la diversification des partenariats internationaux de la Suisse dans le domaine FRI, telle qu’elle est prévue dans la Stratégie internationale de la Suisse dans le domaine FRI, et la poursuite de leur renforcement sur certains thèmes à l’échelle mondiale soient aussi mises en œuvre au travers d’organisations internationales comme l’UNESCO et ses programmes. CSS considère que la stratégie FRI internationale doit être révisée et que la participation accrue à des coopérations et à des initiatives bilatérales et multilatérales doit aller au-delà du Fonds national suisse (FNS) et