Rapport sur les résultats

Centre salue le fait que l’accent du financement FRI soit mis sur l’encouragement compétitif de la recherche et de l’innovation et que les mesures ne profitent pas seulement aux hautes écoles, aux start- ups et aux PME, mais aussi à d’autres acteurs.

HES SUISSE plaide pour une croissance appropriée des moyens alloués aux agences nationales d’encouragement de la recherche et de l’innovation, afin de garantir un système FRI performant et compétitif et de positionner la Suisse en tant que site de recherche et développement et de formation.

actionuni demande la mise en place d’une évaluation indépendante pour assurer que les directives et les normes du FNS soient respectées dans toutes les hautes écoles.

CHIPP se félicite de la stabilité des contributions financières au FNS, qui permettent à cette institution de poursuivre ses activités principales.

DPHW-unibl demande que le FNS augmente son soutien aux programmes axés sur la pratique en encourageant la recherche sur le système de soins et les sciences de l’implémentation afin de développer et d’évaluer des concepts innovants et collaboratifs pour le système de santé.

FORS demande la création d’une ligne de crédit spéciale pour l’encouragement par le FNS de projets d’infrastructure en sciences sociales et de veiller à ce que les moyens ne soient pas réduits par rapport à la période FRI actuelle, c’est-à-dire que l’augmentation des coûts soit également prise en compte dans ce domaine. Le financement du « Generations and Gender Programm » doit être assuré, par exemple, par une augmentation de la contribution du FNS à FORS. Une telle augmentation permettrait d’atténuer quelque peu le désavantage considérable dont souffrent actuellement les sciences sociales en matière de financement des infrastructures.

psy-fhnw rappelle que le Conseil fédéral, dans sa réponse à l’interpellation 22.4124 Chassot, avait souligné que les programmes stratégiques pluriannuels du FNS et d’Innosuisse pour les années 2025 à 2028 devraient mentionner l’innovation sociale comme un thème important, et déplore que cet objectif ne soit pas encore suffisamment respecté dans le projet de message. Travail.Suisse déplore également que le FNS et Innosuisse ne soient actuellement que partiellement en mesure de soutenir les innovations sociales dans la pratique.

SSP estime qu’il est crucial de ne pas négliger les conditions de travail. Le syndicat demande que les objectifs du FNS soient complétés par un paragraphe garantissant de bonnes conditions-cadres pour la recherche. De plus, il émet le souhait que la coopération, le travail collectif et la collaboration soient encouragés en tant que moteurs bien plus fondamentaux de la qualité que la concurrence. Enfin, SPP critique le fait que la principale instance de financement de la recherche en Suisse soit une fondation de droit privé.

Pour AHES, il est urgent d’engager une réflexion sur des instruments complémentaires dans le cadre du FNS pour la période 2025-2028, afin de permettre un soutien ciblé, efficace et profitable de la relève pour les hautes écoles, les autres institutions de formation et la transmission sociale.

3.2.7.2 Financement des académies

AS, alliancepatrimoine, dephistgén-unige, histint-unibe, NIKE, SSEGénéalogiques, SGSH, SSHR

et ASHSM demandent que des moyens financiers à hauteur d’au moins 20 millions de CHF soient mis à la disposition du FNS ou de l’Académie suisse des sciences humaines et sociales (ASSH) pour de nouveaux projets d’édition à long terme. infoclio demande que des moyens supplémentaires (environ 7 millions de CHF) soient attribués à l’ASSH à cet effet. dephistgén-unige et l’ASSH déplorent que le soutien du FNS aux projets d’édition à long terme ne soit même plus mentionné en tant que forme élémentaire de recherche fondamentale. LES VERT-E-S, PS, BFH, dephistgén-unige, histint-unibe, fac-philhist-unibe, ASAC, SSHR et l’ASHSM plaident pour des instruments de financement supplémentaires et plus flexibles, afin que de nouvelles infrastructures de recherche pour les sciences humaines puissent être créées. LES VERT-E-S et AS soulignent l’importance de tels instruments, car les sciences humaines sont structurellement plus dépendantes des institutions de financement de la recherche que les sciences naturelles, qui sont plus souvent soutenues par le secteur privé. PRD fait