Rapport sur les résultats

le projet « Ambition CH2030+ » et l’initiative INTERFACE : politique-science – doivent être financées en dehors du mandat de base.

infoclio s’inquiète du fait que le financement réduit des missions fondamentales des académies ne tienne pas suffisamment compte des spécificités d’un écosystème scientifique largement basé sur le système de milice, dans lequel les chercheurs mettent à disposition leur temps, leur travail et leur savoir. Elle craint également que le financement insuffisant dans le domaine de l’ASSH ne provoque un désengagement des chercheurs.

3.2.7.3 Autres thèmes et demandes concernant l’encouragement de la recherche

GE, VD, LES VERT-E-S, PS, AS, dephistgén-unige, fac-philhist-unibe, fac-philhist-unibasel, fac-

humphil-unibe, ASAC, SSCM, SSMOCI, SGSH, SSHR, SUB, theolfak-unibe, unine, USI et UZH

critiquent la suppression du programme d’encouragement au doctorat Doc.CH. On déplore également que les objectifs du FNS ne tiennent pas assez compte des besoins des sciences humaines et sociales. LES VERT-E-S, PS, alliancepatrimoine, dephistgén-unige, NIKE, fac-philhist-unibe, fac-philhistunibasel, fac-humphil-unibe, ASAC, SSCM, SGSH et SSHR demandent un engagement plus fort de la Confédération au niveau du doctorat et des moyens au moins équivalents à ceux qui étaient à disposition jusqu’à présent. fac-philhist-unibe, ASAC et SSAA critiquent la suppression du programme Doc.CH en soulignant sa contribution à l’égalité des chances. histint-unibe demande d’annuler l’arrêt de Doc.CH et infoclio demande de renoncer à la suppression prévue ou, à défaut, de prévoir la réattribution à l’ASSH des moyens prévus pour ce programme. Pour SUB, l’arrêt de Doc.CH constitue une perte marquante de la place scientifique suisse pour la recherche en sciences humaines et sociales, tandis que SSMOCI considère que l’arrêt du programme est en contradiction avec le mandat légal du FNS et demande que le portefeuille d’encouragement prévu soit réexaminé et que les intérêts des sciences humaines et sociales soient pris en compte de manière appropriée. theolfak-unizh, SSCM et USI soulignent également la nécessité d’un programme d’encouragement du doctorat compétitif au

niveau national. alliancepatrimoine, AS, histint-unibe, NIKE, SSEGénéalogiques, ASEA et ASHSM

estiment que le programme Doc.CH pour les sciences humaines et sociales devrait plutôt être développé que supprimé. Pour MVUB, la suppression de Doc.CH remet en question le postulat selon lesquel le FNS, en plus des sciences naturelles, encourage aussi suffisamment les sciences humaines. Au vu des mesures annoncées du FNS, comme la suppression des instruments d’encouragement Doc.CH et R’Equip, BE doute que l’implication des hautes écoles et la diversité des disciplines de recherche aient été suffisamment prises en compte et demande que le développement de la gouvernance du FNS permette aux acteurs FRI de participer de manière adéquate au processus de développement du portefeuille des instruments d’encouragement.

LES VERT-E-S, PS, alliancepatrimoine, AS, dephistgén-unige, NIKE, fac-philhist-unibe, facphilhist-unibasel, ASAC, SSCM et theolfak-unizh demandent que la répartition des tâches entre la Confédération et les cantons qui a été décidée, selon laquelle l’encouragement du doctorat doit être confié principalement aux cantons, soit révisée. La Confédération ou, en l’occurrence, le FNS devrait également mettre à disposition des instruments d’encouragement individuels au niveau du doctorat.

apotheken-tg, apothekenverb-bs, apothekenverb-be, AVKZ-zh, BIHAM, BSAV, CLPh, DPHW-

unibl, IPW-ETHZ, ISPSO-unige, ONP, pharmaGenève, pharmajura, pharmasuisse, pharmavalais,

SphF, SVPH et unisanté-unige-unil demandent que l’on mette particulièrement l’accent sur le financement de la recherche bottom-up de collaborations interprofessionnelles afin de mieux utiliser les ressources et les compétences existantes dans le domaine de la santé. La recherche collaborative et interprofessionnelle/transdisciplinaire, par exemple dans le domaine de la recherche sur la santé, doit être davantage encouragée afin de répondre aux défis urgents pour la société. Le développement d’outils numériques pour optimiser la collaboration interprofessionnelle est également un thème de recherche qui fait appel à d’autres disciplines (ingénierie informatique et santé, etc.). En outre, le développement de la médecine de précision/individuelle et le rôle des différents acteurs de la santé en collaboration interprofessionnelle, de la prévention au traitement en passant par le diagnostic, gagneront en importance dans les années à venir et un soutien correspondant à la recherche sur les systèmes de