Rapport sur les résultats

santé sera essentiel. FMH, HES-SO, CSS et Zoé4life saluent le renforcement de la recherche thématique et collaborative. Zoé4life souligne le rôle important de la coopération interdisciplinaire et transdisciplinaire, notamment dans le domaine de la défense des intérêts des patients, ou « patient advocacy », qui est déjà un élément des programmes financés par l’UE. L’implication du patient et du public dans la recherche (« Patient and Public Involvement in Research », ou PPI) est devenue un pilier important de cette collaboration en Europe et devrait également devenir une mesure ciblée du FNS. FMH souligne la pertinence de mettre l’accent, dans le domaine des sciences de la santé, sur la recherche interdisciplinaire et transdisciplinaire en matière de soins et de soins communautaires, en intégrant les sciences humaines et sociales. En outre, la fédération plaide pour un encouragement accru de la recherche en éducation, afin d’accompagner scientifiquement l’approche interprofessionnelle basée sur les compétences, désormais établie dans toutes les facultés de médecine, dans la formation des étudiants, y compris dans la formation postgrade. CSS s’étonne que l’approche « One Health », de large portée, ne soit introduite que très tard dans le projet de message et ne soit pas spécifiée davantage. De même, il regrette qu’aucune image tangible d’objectif ne soit esquissée pour les parties prenantes mentionnées dans le projet de message, qui indiquerait leurs rôles et leurs tâches. Certains participants à la consultation expriment aussi leur étonnement sur le fait qu’il ne soit pas aucune mention du programme DigiSanté dans le projet de message. interpharma souligne l’importance de la numérisation dans le domaine de la santé et en particulier de l’accès réglementé à des données de santé de haute qualité sur le site de recherche suisse. Mais la numérisation devrait également être encouragée dans d’autres domaines, comme la recherche préclinique. De même, une meilleure mise en réseau des start- ups, des organisations de recherche clinique (ORC), des hôpitaux et de l’industrie pharmaceutique ainsi que de meilleures conditions-cadres réglementaires, l’introduction d’études décentralisées et l’encouragement financier de la recherche clinique sont considérés comme importants pour la recherche clinique ; il est demandé que les infrastructures correspondantes continuent d’être exploitées et développées afin de permettre la mise en place de toute la chaîne d’innovation (de la recherche fondamentale à la commercialisation des innovations) en Suisse.

fac-philhist-unibe, fac-humphil-unibe, ASAC, SGSH et SSHR dénoncent une tendance du FNS à

encourager les sciences humaines et sociales sans tenir compte de leurs besoins ni des demandes des parties prenantes. AS, SSCM, theolfak-unibe, theolfak-unizh et USI considèrent qu’au vu des différences structurelles entre les disciplines, les modifications proposées dans le portefeuille d’encouragement du FNS se répercutent de façon très négative sur les sciences humaines et sociales. dephistgén-unige, SSCM, theolfak-unibe et theolfak-unizh exigent par conséquent des mesures au plan national pour améliorer la coordination entre les institutions chargées d’encourager la recherche et mieux répondre aux besoins des sciences humaines et sociales. theolfak-unizh plaide pour un programme compétitif d’encouragement des doctorats au niveau national qui puisse aussi se positionner par rapport à certains éléments problématiques de l’encouragement actuel de la recherche et permette par exemple de créer des incitations plus fortes que jusqu’à présent en faveur de la mobilité internationale des doctorants. dephistgén-unige remarque que l’intention de focaliser le portefeuille d’encouragement sur la phase postdoctorale ignore le fait que l’introduction et la généralisation des chaires « tenure track » ont massivement accru l’importance du doctorat.

economiesuisse, UPS, interpharma, scienceindustries et swissbiotech saluent en principe la

mesure complémentaire « Swiss Quantum Initiative » et considèrent qu’il est indispensable que la recherche suisse reste compétitive dans ce domaine, étant donné l’importance de la technologie quantique pour l’avenir. BE également salue la « Swiss Quantum Initiative » et a+ se félicite en particulier du fait que les académies seront à l’avenir largement actives dans l’encouragement de la recherche quantique. BL, BS, HKBB et unibasel considèrent qu’il est important d’augmenter les moyens prévus pour la « Swiss Quantum Initiative » ‒ en particulier au vu des sommes importantes investies à l’étranger. Pour le transfert de savoir et de technologie (TST), il convient à l’inverse de recourir en premier lieu aux structures de TST déjà existantes dans les hautes écoles. ASRH demande également que les moyens alloués à la « Swiss Quantum Initiative » soient augmentés pour les années à venir. economiesuisse, UPS et swissbiotech demandent toutefois que l’on garde toujours à l’œil la relation entre les moyens alloués et la mise en œuvre effective et en temps voulu, et que cette finalité soit donc