Rapport sur les résultats

en termes d’appui scolaire, sans lequel cette promesse d’équité se vide d’une partie de sa substance. Dans ce contexte, la dÈvalorisation des cours en prÈsentiel ne semble pas Ítre un bon signe. Le syndicat constate aussi qu’un renforcement de l’autorité cantonale est prÈvu concernant la qualitÈ des filiËres de formation, ce qui sera bÈnÈfique. Il craint que les enseignants, les plus qualifiÈs pour le contrÙle de la qualitÈ, subissent une marginalisation.

3.5.3 Organisations œuvrant dans les écoles du degré secondaire II et dans les hautes Ècoles spÈcialisÈes

Le formulaire de rÈponse mis ‡ disposition a ÈtÈ utilisÈ par sept des huit organisations qui ont pris position.

Seuls les avis ‡ caractËre principalement gÈnÈral (apprÈciation globale de la rÈvision et autres) sont repris ci-dessous.

Afin d’éviter les redondances, les remarques spécifiques ou les avis défavorables concernant certains articles de l’OMPr, chapitres du PEC MP ou lignes directrices de la stratégie MP que les cantons ont consignÈs ‡ la fois dans le formulaire de rÈponse, dans la rubrique ´ Remarques gÈnÈrales ª ou dans une lettre d’accompagnement ne sont traités que dans les chapitres 4 ‡ 6 du prÈsent rapport.

BFH approuve le remaniement des bases relatives ‡ la MP qui permet de renforcer la MP et de la tourner vers le futur. Dans l’ensemble, BFH partage l’avis de swissuniversities concernant les aspects centraux de la rÈforme.

BBZG accueille favorablement la rÈvision qui comporte un grand nombre de bonnes adaptations.

AKAD/Minerva estime que la flexibilité offerte jusqu’à présent dans la mise en œuvre du blended learning dans la MP 2 doit Ítre maintenue.

BSA est dans l’ensemble favorable à la révision de l’OMPr.

3.5.4 Organisations du domaine de l’économie

Les quinze organisations du domaine de l’économie qui ont soumis une prise de position ont utilisé le formulaire de rÈponse mis ‡ disposition.

Seuls les avis ‡ caractËre principalement gÈnÈral (apprÈciation globale de la rÈvision et autres) sont repris ci-dessous.

Afin d’éviter les redondances, les remarques spÈcifiques ou les avis dÈfavorables concernant certains articles de l’OMPr, chapitres du PEC MP ou lignes directrices de la stratégie MP que les cantons ont consignÈs ‡ la fois dans le formulaire de rÈponse, dans la rubrique ´ Remarques gÈnÈrales ª ou dans une lettre d’accompagnement ne sont traités que dans les chapitres 4 ‡ 6 du prÈsent rapport.

SAVOIRSOCIAL, OdASantÈ, H+ et ASD Suisse approuvent globalement l’orientation des changements proposÈs à l’exception de quelques dispositions. Elles souhaiteraient en effet que le chapitre 1 Contexte du rapport explicatif soit quelque peu modifiÈ⁴. Les déclarations sur l’équité mentionnées à la