Rapport sur les résultats
Consultation 2024/16: Révision totale de l’Ordonnance du SEFRI concernant les conditions minimales relatives à la culture générale dans la formation professionnelle initiale · 85 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 63Fedlex · Rapport sur les résultats
Section 3.4 /art. 15
LCH, FPS accueillent favorablement le fait que les personnes qui ont commencé une formation professionnelle initiale selon l’ancien droit aient la possibilité de répéter deux fois la procédure de qualification.
FR considère que cet article doit être assorti d’un nouvel alinéa indiquant que la mise en œuvre à travers les plans d’études école doit être effective au plus tard au 1er août 2027.
Kalaidos voit d’importantes répercussions à court terme sur les ordonnances de formation.
ZG considère que l’al. 5 doit être supprimé sans être remplacé, en raison du maintien de l’exception prévoyant des dérogations pour l’EnCG intégré.
H+, OdASanté sont d’avis que la culture générale ne doit pas être supprimée « en raison de besoins spécifiques ».
BBZW Luzern-Sursee, KV Luzern demandent que les deux exceptions prévues pour l’EnCG intégré et partiellement intégré dans les formations des domaines du commerce et du commerce de détail soient maintenues dans leur forme actuelle.
Chapitre 4.1 : APSchuhe, APSEU, APMöb, APParf, APTex, ASMAS, FCS, FOCOS, CECS, DIY, CIFC, SEC, UPS,
USAM, CSEPC, Swissmem, SWISS RETAIL, AFA, VSP considèrent que les conséquences sur la stratégie de formation doivent être identifiées par le SEFRI en collaboration avec les Ortra concernées (commerce de détail et domaine commercial) avant qu’une décision ne soit prise concernant l’art. 1.
SVMEP estime que la nouvelle orientation du PEC se distancie de l’espace traditionnel et républicain de l’école, comme lieu privilégié où s’exerce l’apprentissage d’un rapport entre vérité et liberté. Il estime que la culture générale, en son sens usuel et académique, est un déterminant du passé et du présent, et l’organisation des savoirs qui la constituent ne sont pas le produit d’un futur.
Chapitre 4.2 :
JU, CEJEF JU considèrent que l’augmentation de la dotation horaire pour l’évaluation du travail final augmentera de fait la charge financière pour le canton du Jura.
ZG, BBZB Heimbach LU, BBZG Sursee estiment que l’organisation des travaux finaux implique une modification de volume pour l’EnCG. Ceci entraîne des coûts supplémentaires pour les cantons.
H+, OdASanté considèrent que si la procédure de qualification est mise en œuvre tel que prévu, les coûts d’exploitation pour les écoles et donc pour les cantons tendront à diminuer. Ceci peut être indiqué ici. Le surcoût pour la Confédération – malgré la dissolution de la Commission suisse pour 63/85