Rapporto sui risultati

Capoverso 1

SAV, SDV, AKB e AKVZ chËedonodi vietareil self-service.Coop ë favorevolea liberalizzarela

distribuzionedei medicinaIËottenibilisenza prescrizione medica. TI, GE e APC vorrebbero fare delle riserve suI commercio al dettaglio, sui farmacisti e sui droghieri, Secondo SZ, OW, BS, S(, e Vsk,T. iI

progetto non tiene conto del foraggiomedicinalepronto per l'uso contenente medicinaliper uso

veterinarioottenibilisu prescrizionemedica che oggi viene dispensato anche dai mulini di foraggio. Perciö, ë necessario aggiungere ’'anche da altre aziende concessionarËe

Capoverso 1 lettera a

SZ, BS, SG, SAV, SDV, AKB, AVKZ, AVSO e LDPBS chËedonoche in casi eccezionalie in presenza di buoni motivi ai farmacisti sia consentito dispensare i medicinali ottenibilisu prescrizione medica anche

senza ricetta medica. FR, NE, GE, APC, SAV, SDV, AKB, LDPBS e SVKZ voglionofar dipendere il

diritto di dispensazione dei farmacisti dalla gestione di un laboratorio di farmacia. SVAN auspica che in

questo passaggio sia inserita la categoria professionale “medici empirici naturalisti" muniti di

autorizzazione cantonale“ .

Capoverso 1 lettera b

/3 Per limitare la dispensazione diretta, SAV, SDV, AKB, AVKZ, AVSO e LDPBS chiedono che sËano emanate delle disposizionicirca l'autorizzazionea gestire una farmacia privata. In linea di massima, NE. GE, APC e ApoGr vorrebbero vietare la dispensazione diretta, BE suggerisce di definire il termine operatore sanitario". Tl vuole consentire la dispensazione diretta laddove non esiste una farmacia nelle vicinanze o neI caso in cui la dispensazione diretta sia giustificata dalle particolari esigenze dei pazienti. ZH vorrebbe che questo passaggËomenzionasse oltre ai farmacisti anche i veterinari. APA,

FMH, SSO e VEDAG sono dell'avvisoche ai medici(secondoSSO anche ai dentisti)debba essere concesso il dirittodi dispensazionegeneraleper tutti i medicinali.SPO e PULS chiedono che sia

espressamente menzionato il dirËtto di dispensazione dei medici

Capoverso 2

Coop e HELS chiedonoche i medËcËnaliottenibilisenza prescrËzionemedica possano essere dispensati senza restrizioni.VSWK vorrebbe che i medicinalipossano essere dispensati daltefarmacie e dalle drogherie, come pure da altri negozi al dettaglio che soddisfano Fe necessarie condizioni di polizia sanitarla

Capoverso 2 lettera b

FR e NE vorrebbero limitareil diritto di dispensazione nelle drogherie ai droghieri muniti di attestato di /\

capacitäfederale.SZ. ZG, JU, FRC, MGB, VMA, ATOPS, come pure - in un’ipoteticaletterac - SAV, AKB, AVKZ, AVSO e LDPBS chiedonoche siano stabiIËtidei requisitistandard nazionaliper un“'adeguata formazËone",BE critica che la LPter, sebbene regoli definitivamenteil diritto di

dispensazione per i farmacisti e i droghieri. rimetta ai Cantoni la definizione di “altre persone". Secondo VKH, i medicinaIËpotenziati che non richiedono ricetta medica dovrebbero poter essere dispensati IËberamente,fintantochë i Cantoni non rËconosceranno Ë terapeuti omeopatici e per questo riconoscimento non verranno formulati '’requisiti adeguati". GRIP, SAV, SDV, SGCI, SSPhT, AGAV, AKB, AVKZ, AVSO e LDPBS auspicanoprecisazionio modificheredazionali.

Capoverso 3

AGAV, AKB e AVKZ approvanoquesta disposizione.SAV, SDV, AKB, AVKZ, AVSO e LDPBS chiedono

che le ricette possano essere preparate solo dalle farmaciste e dai farmacisti. AR, NVS e APADV sono

deFl'avvisoche i Cantoni debbano poter decidere anche conformemente al capoverso 3 quale

categorËadi medFcinaliOTC possa essere dispensata dalle persone di cui al capoverso 2 lettera b. In questo modo, viene mantenuto il margine d’azione dei Cantoni riguardo alle competenze d’esercizio professionale. Le drogherie devono poter dispensare tutti i preparati OTC. SDV chiede che iI Consiglio federale possa stabilirequalicategorienon possono essere dispensate dai droghierio possono essere dispensate anche da altre persone in conformitä della disposizione corrispondente. JU, SMI, Coop, HELS e VSWK voglionocancellare questo capoverso.