Rapporto sui risultati

Capoverso 4 CAR, HEKS, FEPS

TF

AG, BL, TI: siccome l'articolo è in relazione diretta con l'articolo 48b, l'articolo 105 va semplicemente stralciato.

VD, GE; SZ, VS: è già stato chiesto qualche tempo fa.

Capoverso 2

OSAR, AZB, CAR: secondo la formulazione dell'articolo 48b capoverso 3, il Cantone non ha più alcun diritto di formulare proposte, bensì soltanto ancora un diritto di esprimersi. Conseguentemente al Cantone non andrebbe neppure più accordato un diritto di ricorso.

Capoverso 4

OSAR, AZB, CAR, HEKS, FEPS: se per i ricorsi non sono sempre competenti le medesime istanze, vi è il pericolo di prassi differenziate. Dovrebbe essere competente la CRA e non, come proposto, il servizio di ricorso del DFGP.

Art. 107 cpv. 2 lett.. a Decisioni incidentali impugnabili

²Si possono inoltre impugnare con ricorso distinto, nella misura in cui possono causare un pregiudizio irreparabile:

a. abrogato

Pro Piuttosto pro Piuttosto contro Contro

BS GE, OSAR, CSP,

CRA

OSAR: sono pensabili anche altre misure preventive, oltre all'allontanamento preventivo: per esempio la non concessione del ripristino dell'effetto sospensivo. In siffatti casi andrebbe mantenuta l'impugnabilità separata (parimenti: GE, CRA).

Art. 108 cpv. 1 Esame della decisione relativa al rifiuto dell'entrata in Svizzera e dell'assegnazione di un luogo di soggiorno presso aeroporti

¹Il richiedente l'asilo può presentare ricorso contro la decisione relativa al rifiuto provvisorio dell'entrata in Svizzera e all'assegnazione di un luogo di soggiorno presso l'aeroporto (art. 22 cpv. 1 e 2) fino al momento della notifica della decisione di allontanamento di cui all'articolo 23 capoverso 1.

Pro Piuttosto pro Piuttosto contro Contro

BS