Rapporto sui risultati

19.2 Disgiunzione delle cause (art. 23)

Mentre la disgiunzione delle cause in cui sono implicati minorenni e adulti (cpv. 1) non incontra resistenze⁸⁹⁸, la competenza decisionale del Procuratore generale per i conflitti di competenza (cpv. 2) Ë pi˘ controversa. Siccome da una parte il testo tedesco prevede di attribuire tale competenza al Procuratore generale (Generalstaatsanwaltschaft), mentre díaltra parte allíarticolo 20 lí"Oberstaatsanwaltschaft" assume le funzioni di autorit‡ di vigilanza, líordine gerarchico dei due Procuratori crea confusione⁸⁹⁹. Il testo originale francese impiega nei due casi la nozione di "Procureur gÈnÈral" ciÚ che fa sÏ che le competenze di cui agli articoli 20 e 23 siano attribuite a unëunica e medesima autorit‡.

» inoltre sottolineato che líorganizzazione giudiziaria Ë di competenza cantonale e che sarebbe preferibile se il testo legale si limitasse a menzionare ìle competenti autorit‡ cantonaliî⁹⁰⁰. Peraltro vi Ë chi sostiene che tali conflitti di competenza non dovrebbero essere arbitrati dal Procuratore generale⁹⁰¹.

Infine Ë sollevata la questione dellíopportunit‡ di affidare líistruzione riguardante un autore minorenne a uníautorit‡ competente per il perseguimento penale degli adulti902.

19.3 Partecipazione dei rappresentanti legali (art. 24)

La partecipazione di una ìpersona di fiduciaî alla procedura Ë oggetto di diverse opposizioni. La nozione di ìpersona di fiduciaî resta infatti completamente indeterminata⁹⁰³. Pertanto la partecipazione di un servizio di protezione della giovent˘ o di una persona di fiducia dovrebbe essere limitata ai casi díassenza dei genitori o di un rappresentante legale. » inoltre evidenziata una contraddizione con líarticolo 30, secondo cui sono i minorenni e non il tribunale a decidere della partecipazione alla procedura di una ìpersona di fiduciaî, e tale ìpersona di fiduciaî puÚ intervenire anche in concomitanza con la presenza del rappresentante legale del minorenne.

La presenza dei genitori durante líistruttoria dovrebbe peraltro essere evitata. Una formulazione potestativa sarebbe dunque benvenuta⁹⁰⁴.

Alcune prese di posizione auspicano la partecipazione della vittima nella misura in cui la vittima medesima lo desideri⁹⁰⁵.

19.4 Porte chiuse e consultazione degli atti (art. 25 e 26)

Se líesclusione della pubblicit‡ dallíambito della procedura penale minorile Ë incontestata, le eccezioni di cui allíarticolo 25 capoverso 2 hanno suscitato reazioni e pro-