Rapporto sui risultati

petenza in materia di contravvenzioni⁸⁸⁷. La subordinazione degli organi di polizia al Magistrato dei minorenni (art. 11) Ë peraltro rifiutata da alcuni interpellati⁸⁸⁸.

Occorre poi rilevare che l'articolo 14 pare riferirsi sia al decreto díaccusa sia alla sentenza, termini assolutamente non equivalenti⁸⁸⁹, che le competenze attribuite dagli articolo 14 e 16 sono lacunose e dovrebbero essere distribuite in altro modo⁸⁹⁰ e che una procedura senza comparizione dovrebbe essere possibile vuoi nei casi díassenza dellíautore, vuoi in materia di infrazioni minori⁸⁹¹.

Riguardo alla formazione del Magistrato dei minorenni (art. 16 cpv. 1), la scelta di tali magistrati ìin funzione dei loro interessi nel campo della giovent˘ì Ë ritenuta insufficiente⁸⁹².

Líarticolo 18, relativo allíautorit‡ di ricorso, Ë particolarmente contestato e da pi˘ interpellati⁸⁹³. Tali critiche derivano tuttavia direttamente dalla scelta del sistema e dalle osservazioni precedentemente formulate dai partecipanti alla procedura di consultazione. Al proposito occorre rilevare che líarticolo 18 Ë percepito come uníimpraticabile mescolanza di autorit‡ di ricorso diverse.

19. Capitolo terzo: Regole particolari di procedura (art. 22-28)

19.1 Foro (art. 22)

Diverse prese di posizione esigono che il foro di cui allíarticolo 22 sia in tutti i casi, contravvenzioni comprese (art. 22 cpv. 2), prima di tutto il luogo abituale di residenza del minorenne⁸⁹⁴. Altri sono díavviso che il foro principale debba essere il domicilio legale, sussidiariamente il luogo abituale di residenza e, qualora i due fori summenzionati non entrino in considerazione, il luogo di commissione del reato⁸⁹⁵. Indipendentemente dalla decisione sulla competenza primaria di uníautorit‡, Ë peraltro raccomandata la competenza dellíautorit‡ del luogo di commissione del reato nei casi in cui síimponga líimmediata adozione di una misura⁸⁹⁶.

Alcuni interpellati si interrogano peraltro sullíopportunit‡ di fare, per quanto riguarda il foro, la medesima distinzione operata agli articoli 6 e 7 tra autorit‡ inquirente e autorit‡ di giudizio⁸⁹⁷.