Rapporto sui risultati

Consultazione 2001/19: Codice di procedura penale · 113 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 32Fedlex · Rapporto sui risultati

delega al Consiglio federale200 e quanto al capoverso 5 si postula di sostituire i termini ìraccolta, utilizzo, rettifica e distruzioneî con la locuzione generica ìtrattamento dei datiî201 e di attribuire allíautorit‡ di ricorso (invece che al tribunale delle misure coercitive) la competenza a statuire in proposito202 o altrimenti di ammettere il ricorso contro la decisione del tribunale delle misure coercitive203.

Líultima sezione del capitolo in esame, relativa agli atti e alla loro consultazione (art. 110-113), Ë oggetto di vari commenti di ordine generale, come líappunto secondo cui non Ë prevista alcuna regolamentazione per líallestimento e líarchiviazione di dati in formato elettronico204. Altri lamentano che non sia stata disciplinata la consultazione degli atti allíinfuori di un procedimento, e che non sia stata chiaramente distinta dalla consultazione nellíambito di un procedimento in corso205. Per quanto attiene alle singole disposizioni, líattenzione Ë rivolta principalmente allíarticolo 111 capoverso 1, di cui si critica innanzitutto la definizione del momento della consultazione (al pi˘ tardi dopo il primo interrogatorio dellíimputato e líassunzione delle prove principali ad opera del procuratore pubblico). Diversi interpellati sono del parere che tale definizione sia troppo vaga206; da un canto si postula di differire líaccesso agli atti fino al momento in cui lo scopo dellíinchiesta non possa pi˘ essere compromesso207; altri postulano uníaccessibilit‡ pi˘ precoce degli atti di quanto non sia previsto nellíavamprogetto208. Oggetto di critica Ë anche líarticolo 111 capoverso 1, in cui si chiede di menzionare, oltre alle parti, anche le vittime che non hanno qualit‡ di parte209. Per il resto, le osservazioni concernono soprattutto le seguenti disposizioni:

 articolo 110 capoverso 3 (conservazione degli atti nellíordine cronologico di re-

gistrazione)210,

 articolo 110 capoverso 4 (registrazione progressiva degli atti in un indice)211,

 articolo 111 capoverso 3 (consultazione degli atti da parte di terzi)212,

 articolo 112 capoverso 2 (trasmissione degli atti ad altre autorit‡ e agli avvoca-

ti)213,

 articolo 113 (i rapporti reciproci tra i capoversi 1 - 3)214.

200 BE, SG, TG, PES, CSCPC, Conferenza DSD, VSP; a quanto pare anche BL, LU, DSB, IFPD. Consenso esplicito: ZG. 201 BL, LU, ZH, DSB, IFPD. 202 SG. 203 BL, ZG, DSB, IFPD. 204 LU, ZH, DBS, EDBS. 205 BE, CSCPC, Conferenza DSD. 206 PLS, UFP (che cosa significa Ñal pi˘ tardiì?), Avvocati GE, SSDP, VBJAZ. 207 BL, GL, ZH, VBJAZ. 208 GDS, CFPD, FSA, Uni SG, Uni ZH. 209 BL, Nottelefon, GDS, CFPD, Wyss et al., CDOS, CSDP. 210 BL, BE, LU, TG, ZH, CAPP, MP GE. 211 BL (riformulare sotto forma di norma potestativa), BE (sopprimere), ZH (cancellare Ñprogressivamenteì). 212 BS (norma mal riuscita), ZH (norma sorprendente), PLS (meglio sopprimerla), DSB e IFPD (líespressione Ñun altro interesse degno di protezioneì Ë vaga), Uni ZH (norma sorprendente). 213 Sopprimere del tutto: ZH, MP GE. Riformulare sotto forma di norma potestativa, prevedere la trasmissione degli atti soltanto di norma o nella misura del possibile, oppure lasciar decidere allíautorit‡: BL, LU, TI, ZG, CAPP, MP AG, VBJAZ. Salutano con esplicito favore la soluzione prevista dallíavamprogetto: GDS, Avvocati GE, FSA. 214 BL, BS, LU, ZH, DSB, IFPD, Uni ZH.