Rapporto sui risultati

Consultazione 2001/19: Codice di procedura penale · 113 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 31Fedlex · Rapporto sui risultati

teletrasmissione, questi dovranno rispondere alle esigenze tecniche correnti in fatto di sicurezza187;

 la regolamentazione applicabile al luogo della notifica (art. 98) Ë oggetto di critica

nella misura in cui Ë previsto, al capoverso 3, che anche la difesa debba eleggere un domicilio di notifica188;

 allíarticolo 100 capoverso 3 si censura la possibilit‡ di affiggere la comunicazio-

ne alla porta di casa in assenza di una persona abilitata a riceverla189;

 allíarticolo 101 capoverso 2, infine, ci si chiede perchÈ i decreti di abbandono, i

decreti díaccusa e le multe non possano essere pubblicati190.

Per quanto si riferisce alla sezione sui termini, i termini díudienza e la restituzione (art. 102-107), si esprimono delle perplessit‡ a proposito della regolamentazione prevista allíarticolo 102 capoverso 3, secondo cui le ferie giudiziarie non ostano alla decorrenza dei termini191. Pi˘ diffusa Ë la critica rivolta al margine di tolleranza di uníora (îora di rispettoî) definito allíarticolo 104 capoverso 4, da molti considerato eccessivo192. Sulla concessione di un termine supplementare di tre giorni nel caso in cui líautorit‡ respinga líistanza di proroga (art. 105 cpv. 2) i pareri espressi divergono193, come sulla condizione cui Ë subordinata la restituzione dei termini (art. 107 cpv. 1: nessuna grave colpa)194.

Le osservazioni sul disciplinamento della protezione dei dati (art. 108-109) sottolineano in genere líeccessiva complessit‡ e la necessit‡ di rimaneggiamento delle disposizioni previste195, e segnalano che occorre stabilire una netta distinzione fra trattamento dei dati da parte delle autorit‡ giudiziarie e trattamento da parte della polizia giudiziaria196 oppure tra la situazione in cui la procedura Ë pendente e quella al di fuori di un procedimento197. Per quanto riguarda líarticolo 108 (raccolta e trattamento di dati personali) si propone tra líaltro di sostituire la norma proposta al capoverso 3 con la regolamentazione attualmente prevista allíarticolo 29bis capoverso 3 della legge federale sulla procedura penale, e al capoverso 4 di adottare la terminologia della legge sulla protezione dei dati198. In merito allíarticolo 109 (utilizzo, rettifica e distruzione dei dati) vari interpellati deplorano che non si capisca quale sia il punto di partenza del termine decennale199, al capoverso 4 si disapprova la

187 BL, LU, SZ, DBS, EDBS. Nella legge bisogner‡ definire quali comunicazioni possono essere effettuate per teletrasmissione: SUISA. 188 Avvocati GE, SSDP. Formulano riserve a proposito della disposizione anche ZG, PLS, TCS. 189 SG, ZH, PLS, FSA, Uni ZH. 190 AG, BL, BE (possibilit‡ di pubblicare decreti díaccusa), TG, PLS, CAPP (decreti díaccusa), MP GE (decreti díaccusa), MP AG, VBJAZ. 191 PES, FSA, Uni ZH. 192 Favorevoli alla sua soppressione: AG, BL, BE (lasciare la scelta alla prassi o alle leggi cantonali d'applicazione), CAPP, MP GE, MP AG, TCS (lasciare la decisione al giudice). Riduzione a 15 minuti: AG, BL, LU, SG, TG, SUISA; a 30 minuti: SZ. Critica senza proposta alternativa: JU, TI, PLS. 193 Per la soppressione: BS, ZG, a quanto pare anche PLS. Da escludere per i termini díudienza: BE. I termini improrogabili dovrebbero ancora costituire un fenomeno eccezionale ed essere motivati: FSA. 194 La restituzione dovrebbe essere concessa soltanto in caso di inosservanza incolpevole: BL, BE, VBJAZ; anche in caso di colpa lieve: AI, ZH. Considerano la condizione troppo severa: FSA, Uni GE. 195 SG (concerne anche gli art. 110-113). 196 UFP. 197 BE, CSCPC, VSP. 198 BL, LU, ZG, ZH, DSB, IFPD. 199 BL, GL, LU, SZ, ZG, ZH, DSB, IFPD.