Rapporto sui risultati

definito in modo pi˘ particolareggiato. Inoltre, per quanto concerne líarticolo 124b capoverso 2, si dovrebbe aver cura di non concedere ai congiunti troppi diritti (come quello di agire in giustizia in luogo e vece della vittima) e di estendere la protezione garantita allíarticolo 124c; in merito allíinformazione da fornire alla vittima in occasione della prima udienza in virt˘ dellíarticolo 124d, taluni sono del parere che debba essere limitata, altri che debba essere estesa. Si propone inoltre di sviluppare ulteriormente líarticolo 124e e di strutturarlo in modo meno restrittivo²⁴⁷, di garantire in un articolo 124f i diritti attualmente sanciti dagli articoli 10a a 10d LAV²⁴⁸ e di prevedere in un articolo 124g il principio della gratuit‡ della procedura per la vittima²⁴⁹.

Quanto a sapere se al danneggiato si debba riconoscere la qualit‡ di parte soltanto ove abbia dichiarato di volersi costituire parte civile, come previsto agli articoli 125 a 128, le risposte sono molto diversificate²⁵⁰. Le riserve formulate sono di vario genere: si osserva che la parte in giudizio non dovrebbe potersi esprimere sulla colpevolezza dellíautore, nÈ godere di un diritto illimitato di partecipare allíassunzione delle prove (art. 158); che nelle decisioni riguardanti il principio di opportunit‡ bisogna prescindere dagli interessi della parte civile (art. 8); che líassenso della parte civile non dovrebbe pesare in misura determinante sulla scelta della procedura abbreviata (art. 385 segg.); che le vittime ai sensi della LAV dovrebbero essere trattate diversamente dagli altri intervenienti; che i diritti di parte civile dovrebbero poter essere limitati nella fase istruttoria; che la costituzione di parte civile dovrebbe essere indipendente dalla querela penale (art. 127 cpv. 4, 128 cpv. 2 e 346 cpv. 2); che la dichiarazione dovrebbe poter essere rilasciata fino al momento dellíapertura del dibattimento (art. 127 cpv. 3); che il danneggiato dovrebbe poter esigere di venir informato senza dover giocoforza intervenire come parte civile²⁵¹.

In alcuni dei pareri si postula il conferimento di maggior flessibilit‡ alla regolamentazione di cui allíarticolo 125, in quanto occorre riconoscere determinati diritti anche ai danneggiati che non abbiano dichiarato espressamente di voler partecipare al procedimento²⁵². Si rilevano inoltre difficolt‡ di ordine terminologico, segnatamente nella versione francese, non potendosi designare con líespressione "partie plaignante" il "lÈsÈ" che Ë unicamente ìpartie civileî senza essere "plaignant"²⁵³. Si chiede altresÏ, in caso di infrazioni alla legislazione in materia di protezione degli animali, che la successione legale della parte in giudizio, di cui allíarticolo 126, venga estesa a un avvocato animalista²⁵⁴.