Rapporto sui risultati

A fianco di tale reazione ampiamente positiva, viene posta una serie di condizioni, la pi˘ ricorrente delle quali riguarda una chiara definizione dei diritti e degli obblighi dellíimputato in ogni fase del procedimento²³⁹.

Si Ë peraltro proposto, sulla scorta dellíintroduzione della responsabilit‡ penale delle persone giuridiche nel nuovo CP (art. 102 nCP), di prevedere un termine speciale per designare le persone giuridiche²⁴⁰, oppure di sostituire il concetto di ìimputatoî con la locuzione pi˘ generale e non discriminatoria di ìpersona imputataî (ìpersonne mise en examen"), adatta sia alle persone fisiche sia alle persone giuridiche²⁴¹.

In merito agli articoli 121 a 123 le reazioni critiche scarseggiano. Tra líaltro qualcuno lamenta che non si riesce ad afferrare in quale momento una persona che non Ë perseguita penalmente diverrebbe un ìimputatoî²⁴² e che la limitazione prevista allíarticolo 123 capoverso 2 sembra troppo drastica, soprattutto nel caso degli incidenti della circolazione²⁴³.

7.3 Capitolo 3: Danneggiato, vittima e parte in giudizio (art. 124-132; n. 2.2 del questionario)

Líavamprogetto di CPP (titolo terzo, capitolo 3, sezione 1) definisce in un unico articolo i concetti di danneggiato (art. 124 cpv. 1 e 2) e di vittima (art. 124 cpv. 3). Nel proprio rapporto intermedio del 5 febbraio 2001 ("Parere e proposte sullíavamprogetto di Codice di procedura penale svizzero "), la commissione peritale LAV propone di separare le due questioni riservando líarticolo 124 alla definizione del danneggiato e inserendo una serie di nuove disposizioni, gli articoli da 124a a 124e, per la definizione della vittima. PoichÈ detto rapporto intermedio era accluso alla consultazione relativa allíavamprogetto di CPP, ci si occuper‡ ora anche dei commenti pervenuti a proposito degli articoli 124a a 124e.

La versione in lingua francese dellíarticolo 124 capoverso 1 contiene una formulazione tautologica che sembra escludere dalla definizione le persone danneggiate da un tentativo. Pertanto, si propone di sostituire la prevista definizione di danneggiato con la seguente: "une personne dont les droits ont ÈtÈ directement attaquÈs par l'infraction"²⁴⁴ (ìla persona i cui diritti sono stati direttamente presi di mira dallíinfrazioneî).

Quanto allíarticolo 124 capoverso 3, sono in diversi a chiedere che la definizione proposta venga perlomeno precisata²⁴⁵ o sostituita con gli articoli elaborati dalla commissione peritale LAV²⁴⁶. Qualora si volessero inserire gli articoli 124a a 124e nellíavamprogetto, il concetto di ìcongiuntiî di cui allíarticolo 124a dovrebbe essere