Rapporto sui risultati
Consultazione 2001/19: Codice di procedura penale · 113 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 34Fedlex · Rapporto sui risultati
ce di prevedere una limitazione dei diritti processuali qualora il loro esercizio comprometta il buon andamento del processo e la ricerca della verit‡228, e di istituire un rimedio giuridico che consenta di impugnare tale limitazione229. Si auspica altresÏ che ci si astenga dal creare situazioni in cui la difesa disponga di maggiori informazioni rispetto al patrocinato (cpv. 4)230; infine, non si capisce in quale misura il capoverso 5 esiga la ripetizione di taluni atti procedurali231.
Per concludere, a proposito degli atti procedurali delle parti si censura, oltre ad alcuni aspetti formali evidenziati allíarticolo 119 capoverso 4, líinesistenza di una via di ricorso e la possibilit‡ di differire la deliberazione sulle istanze presentate fino al momento della decisione finale232. Quanto allíarticolo 120 si sottolinea che autorizzare atti privati in una procedura pubblica per definizione Ë inammissibile (cpv. 1)233, che il concetto di "mezzo di telecomunicazione scritto" (in ted. ìFernschriftî) non Ë sufficientemente chiaro, che non vi Ë certezza quanto allíautenticit‡ dei dati trasmessi per il tramite di un mezzo di telecomunicazione scritta, che la verbalizzazione di dichiarazioni orali non sembra un sistema praticabile (cpv. 2)234, che le prescrizioni di forma di cui al capoverso 3 dovrebbero valere anche per le osservazioni non scritte e infine che la presentazione in duplice copia non sembra rispondere a una necessit‡235.
7.2 Capitolo 2: Imputato (art. 121-123; n. 2.1 del questionario)
Riguardo alla questione se líutilizzo del termine ìimputatoî sia idoneo a tutti gli stadi della procedura sono pervenute le seguenti risposte:
39 pareri favorevoli allíimpiego di una terminologia uniforme236;
7 pareri contrari allíimpiego di una terminologia uniforme237;
4 pareri in cui si esprimono delle riserve238.
La maggioranza degli interpellati ritiene dunque giustificato líimpiego di una terminologia uniforme, ma questa scelta Ë deplorata da altri, in quanto non consente di determinare in quale fase del procedimento ci si trovi sulla base del termine impiegato per líinteressato.
227 GDS, Avvocati GE. 228 BL, GR, SO, SG, FSA, Uni SG. 229 PES. 230 BE, TI, CAPP, MP GE. 231 ZH. 232 BE, PS, GDS, CFPD, Avvocati GE, SSDP, FSA, Uni SG. 233 BE, Avvocati GE. 234 BE, LU, SZ, SG, PPD, PES, SSDP, TCS. 235 BE, SG, ZG. 236 AG, AR, AI, BS, BE, GL, JU, LU, NE, NW, OW, SH, SZ, SO, SG, TG, UR, VD, VS, ZG, ZH, PCS, PPD, PLR, PLS, PS, AJP, GDS, SSDP, CAIS, MP AG, Neustart, Polizia VD, Polizia Losanna, Polizia BE, Polizia SG, Uni SG, Uni Losanna, ASP. 237 FR, TI, PES, Avvocati GE, CSCPC, SPA, SVB. 238 BL, GE, GR, TI. Le varie riserve formulate riguardano innanzitutto líuso del termine "imputato" nella fase delle indagini di polizia (vale a dire prima ancora che sia stato formalmente aperto un procedimento), per la quale si ritiene pi˘ calzante il termine di "indiziatoî o "denunciato" (BL, GR, TI, CSCPC, SPA).