Rapporto sui risultati
Consultazione 2001/19: Codice di procedura penale · 113 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 29Fedlex · Rapporto sui risultati
la decisione spetti al tribunale, come previsto nellíavamprogetto161. Per quanto attiene allíarticolo 79, qualcuno degli interpellati si chiede perchÈ la Confederazione non disciplini la questione della cronaca giudiziaria in modo uniforme162.
Quanto alle tre disposizioni relative allíobbligo di serbare il segreto e allíobbligo di informare (art. 80-82), i pareri si riferiscono perlopi˘ ai capoversi 4 e 5 dellíarticolo 81. Si suggerisce di completare il capoverso 4 riconoscendo alla direzione del procedimento la facolt‡ di permettere líaccesso a dati personali degni di particolare protezione attraverso una procedura di richiamo163, e di far riferimento, oltre o invece che ai diritti di difesa dellíimputato, ai diritti della personalit‡ degli interessati164. Riguardo al capoverso 5, i pi˘ propendono per la controproposta della commissione peritale LAV (completare: Ñ... líidentit‡ della vittima (art. 124a) o informazioni che permettono líidentificazione della vittima, ..., oppure se la vittima o i suoi congiunti superstiti vi acconsentonoì)165. Per quanto riguarda líarticolo 80, si postula la soppressione del passaggio Ñ... o divulgati nel corso di un dibattimento pubblicoì166. Circa la facolt‡ di procedere ad altre comunicazioni (art. 82 cpv. 4), si chiede di estendere o di prevedere obbligatoriamente questa facolt‡ oppure di meglio definirla nella legge167.
In merito alla sezione sui verbali (art. 83-90), di cui taluni criticano líeccessiva densit‡ normativa168, i commenti si limitano nel complesso a osservazioni prettamente puntuali riferite alle regole proposte. Si deplora:
allíarticolo 83 capoversi 3 e 4, líeccessiva estensione della responsabilit‡ per la
stesura del verbale169,
allíarticolo 85 capoverso 2, líobbligo di verbalizzare le deposizioni essenziali nella lingua in cui si Ë espressa la persona interrogata170,
allíarticolo 86 capoverso 1, líoscurit‡ dei concetti Ñprogrammi di trattamento dei
dati ì e Ñaltri mezzi tecniciì171 nonchÈ il mancato riferimento alla possibilit‡ di effettuare delle registrazioni video172,
allíarticolo 86 capoverso 4, il mancato riferimento alla facolt‡ della persona in-
terrogata di apporre di persona delle correzioni manoscritte (vistate)173,
161 AR, SH, SSR; meno restrittiva: FSG (ammissione dei rappresentanti dei media, riservate determinate eccezioni che occorrerebbe definire nel codice), TPen BL (vanno ammessi i rappresentanti dei media accreditati, eventualmente con accenno alle limitazioni di cui allíart. 81 cpv. 5). 162 BS, FSG. Accoglie la norma con esplicito favore: SSR. 163 BL, ZG, DSB, IFPD (gli ultimi due accennano inoltre alla necessit‡ di prevedere una base legale per le comunicazioni via Internet). 164 BL, BE, SG, SZ (diritti della personalit‡ dellíimputato), SVB. 165 BL, ZH, PPD (pretende inoltre che la multa disciplinare sia un mezzo insufficiente), COROLA, GDS, CFPD, Wyss et al., HEV, CDOS, CSDP. A favore della versione proposta nellíavamprogetto: Polizia BE, SSR. 166 BL, LU, ZH, DSB, IFPD (in parte con accenno a DTF 127 IV 122). 167 SZ, VSP risp. FSA. 168 BL, GR, SZ, PLS. Cfr. anche sopra, n. 4.1. 169 Bisognerebbe escludere dal novero la direzione del procedimento: AG, BL, LU. 170 Soluzione non praticabile: BL, LU, SZ, TI, TG, VD, ZG (soltanto se si tratta di una delle lingue nazionali), ZH (soltanto le espressioni o i passaggi contestati), PLS, CAPP, MP GE, Avvocati GE, SSDP, SSV. 171 BL, LU, DSB, IFPD. 172 SO, TG, CSCPC, FSFP. 173 BL, SO, TG, CSCPC, FSFP.