Rapporto sui risultati

12. Titolo ottavo: Dibattimento di prima istanza (art. 361-384; n. 7 del questionario)

Líintroduzione di una procedura probatoria semplice costituisce una delle questioni cruciali del presente titolo ed Ë approvata dalla maggioranza dei partecipanti alla procedura di consultazione. Contro la restrizione del principio díimmediatezza che risulta da siffatta procedura probatoria sono sollevate obiezioni relative ai principi che fondano lo Stato di diritto. Invece circa la procedura probatoria qualificata le osservazioni formulate riguardano dapprima soprattutto le decisioni pregiudiziali sulla colpevolezza e sui fatti (cosiddette Schuld- und Tatinterlokut) - il cui disciplinamento Ë estremamente controverso ñ e in un secondo momento líintroduzione peraltro ampiamente rifiutata dellíinterrogatorio in contraddittorio.

12.1 Capitolo 1: Generalit‡ e preparazione del dibattimento (art. 361- 366)

Líesame dellíatto díaccusa (art. 362) suscita una controversia fondamentale. Da un lato Ë approvato a maggioranza⁶²² il sistema comprendente la rinuncia a un rimedio giuridico contro il rinvio a giudizio (art. 360 cpv. 3) e il correttivo dellíesame dellíatto díaccusa (art. 362) da parte del tribunale di prima istanza (cfr. al riguardo le osservazioni relative allíart. 360 nel Titolo settimo). Tuttavia gli avversari della normativa dellíavamprogetto non considerano di regola il tribunale di prima istanza uníautorit‡ adeguata per procedere allíesame dellíatto díaccusa⁶²³. » in particolare avanzato líargomento secondo il quale líesame del sospetto di reato che giustifica líatto díaccusa, siccome presupposto procedurale (art. 362 cpv. 1 lett. b) potrebbe porre problemi di prevenzione. I sostenitori hanno comunque postulato la restrizione della portata di tale esame⁶²⁴. Díaltro lato alcuni partecipanti chiedono una restrizione delle condizioni che consentono al tribunale di abbandonare la procedura (cpv. 4)⁶²⁵.

Le ulteriori disposizioni del presente capitolo sono oggetto di prese di posizione puntuali. Dapprima alcuni interpellati chiedono possibilit‡ supplementari per il caso in cui vengano alla luce nuovi reati dopo líintervento della litispendenza (art. 361 cpv. 3)⁶²⁶. Sono inoltre formulate proposte di emendamento riguardo alla circolazione de-