Rapporto sui risultati

gli atti durante la preparazione del dibattimento (art. 363 cpv. 2)627. La possibilit‡ di uníudienza preliminare Ë sostanzialmente bocciata da numerosi interpellati (art. 365)628; altri interpellati esigono precisazioni riguardo alle possibili udienze di conciliazione (cpv. 2)629 oppure chiedono che líassunzione delle prove da parte del Procuratore pubblico (cpv. 4) possa avvenire unicamente in presenza di una delegazione del tribunale630. » infine discussa la questione dello stadio al quale un tribunale collegiale debba riprendere la procedura dopo una decisione di deferimento del tribunale di prima istanza (art. 366 cpv. 1)631.

12.2 Capitolo 2: Svolgimento del dibattimento (art. 367-380; n. 7 del questionario)

12.2.1 Sezioni 1 e 2: Tribunale e parti (art. 367-370); Svolgimento della procedura in generale (art. 371-373)

Le due sezioni hanno suscitato solo critiche e proposte di emendamento pi˘ o meno puntuali. Per quanto riguarda la sezione 1 sono state formulate le seguenti osservazioni:

ad articolo 367: la normativa di cui al capoverso 3 Ë considerata troppo severa632; al capoverso 5 il tribunale non dovrebbe comprendere una persona dello stesso sesso della vittima su domanda della vittima medesima bensÏ díufficio633; nel caso del giudice unico, uníeccezione alla regola appena esposta dovrebbe essere possibile contrariamente al capoverso 6634;
ad articolo 368: Ë consigliata la soppressione del capoverso 4 di regola con la motivazione di un rischio di abuso troppo elevato635;
ad articolo 369: sono commentate soprattutto le possibilit‡ di dispensa del Procuratore pubblico e al riguardo sono proposte restrizioni636 o estensioni637; per

627

BS (complemento: anche líelenco delle prove dovrebbe circolare), BE (possibilit‡ di limitazione alle parti sostanziali degli atti), FR (circolazione facoltativa), ZH (soppressione della disposizione).

628

BS (inutile vincolo di risorse, ritardo della procedura), TG (superflua e inefficiente), CAIS (superflua), SSDP (ad cpv. 1: scopo della disposizione manca di chiarezza); BE chiede la stretta limitazione del capoverso 1 alle questioni organizzative.

629

Secondo le proposte díemendamento dellíarticolo 346: BE, SSDP; menzione anche della mediazione penale: ATME (con proposta di formulazione per il cpv. 3), SVB.

630

BE, ZG (siccome il Procuratore pubblico medesimo a partire dallíintervento della litispendenza diviene una parte di fronte al tribunale), SSDP.

631

BE (riprendere la procedura probatoria dallíinizio), JU (riprendere la procedura dallíinizio), PPD (acclarare se vadano ripetute le arringhe delle parti), MP GE (acclarare lo stadio della ripresa e la cognizione per quanto riguarda le questioni di fatto), Uni GE (disposizione inconciliabile con il principio díimmediatezza); AG propone che la decisione di deferimento venga adottata prima del dibattimento da parte della direzione della procedura.

632

Allorquando la maggioranza dei giudici Ë presente, non occorre ripetere líintero dibattimento: BE (in questo caso il cpv. 4 puÚ essere soppresso), LU, SG, SSDP.

633

BL, BE, CDOS.

634

BL, JU, ZH, AJP (deferimento a un tribunale collegiale), Uni GE. Pi˘ severo SG: anche i cancellieri di ambedue i sessi (cpv. 5 e 6).

635

BL, BE, JU, SG, TI, TG, PLS, MP GE, CAIS, Avvocati GE (rinvio solo nel caso in cui la difesa non Ë stata informata), SSDP.

636

Capoverso 3: BS, LU, SZ, ZH, FSA; capoverso 4: BS, ZH, FSA.

637

Capoversi 3 e 4: BE (tra le misure privative della libert‡ solo líinternamento); MP AG (il criterio Ë la sospensione condizionale della pena).