Ergebnisbericht

einer Show verkommen d¸rfe, in der dem Publikum auf Kosten der Beschuldigten und Zeugen in einer, wenn kunstgerecht durchgef¸hrt, menschenunw¸rdigen Weise Unterhaltung geboten wird.

Unter den weiteren Stellungnahmen zum Abschnitt ¸ber das qualifizierte Beweisverfahren sind hervorzuheben:

zu Art. 377: die Kritik an einer zu weiten⁶⁸⁰ oder zu engen⁶⁸¹ Ausgestaltung des

Unmittelbarkeitsprinzips in Abs. 1 und 2 sowie an Abs. 3 betreffend die Voraussetzung des Einverst‰ndnisses der Parteien⁶⁸². Weiter wird in Abs. 2 die Einf¸hrung einer lit. c angeregt, wonach von einer erneuten Beweisaufnahme auch abgesehen werden kann, wenn sie f¸r das Opfer eine unzumutbare Belastung darstellen w¸rde.⁶⁸³

Zu Art. 378: auch hier wird, in Abs. 7, im Interesse des Opferschutzes vorge-

schlagen, in einer neuen lit. c Ñdas Opferì aufzuf¸hren.⁶⁸⁴

12.2.4 5. Abschnitt: Parteivortr‰ge und letztes Wort (Art. 379-380)

Betreffend die Ordnung der Parteivortr‰ge (Art. 379) werden verschiedene ƒnderungsvorschl‰ge angebracht. Sie betreffen zur Hauptsache Abs. 4 (Privatkl‰gerschaft)⁶⁸⁵ sowie Abs. 8 (Replik- und Duplikrecht)⁶⁸⁶.

12.3 3. Kapitel: Urteilsf‰llung (Art. 381-384)

Zu den vier Bestimmungen dieses Kapitels finden sich nur vereinzelte Kommentare und ƒnderungsw¸nsche. Sie betreffen in Art. 381 Abs. 2 die Rolle der Gerichtsschreiberinnen und Gerichtsschreiber⁶⁸⁷, und in Abs. 4 die Mˆglichkeit von Beweiserg‰nzungen⁶⁸⁸. Die Regelung in Art. 383 (ƒnderung oder Erweiterung der Anklage) wird von einigen in Bezug auf Abs. 1 als unverst‰ndlich und widerspr¸chlich kriti-