Rapporto sui risultati

12.3 Capitolo 3: Sentenza (art. 381-384)

Le 4 disposizioni del presente capitolo sono oggetto unicamente di commenti e desideri di emendamento isolati. Riguardano il ruolo del cancelliere687 di cui allíarticolo 381 capoverso 2 e la possibilit‡ di complementi di prova di cui al capoverso 4688. La normativa dellíarticolo 383 (modifica e ampliamento dellíatto díaccusa) Ë talora considerata incomprensibile o contraddittoria riguardo al capoverso 1689. Altri interpellati si pronunciano a favore dellíestensione690 o della restrizione691 delle possibilit‡ di modifica o ampliamento.

686

Dovrebbe essere garantito anche allorquando il tribunale Ë composto di un unico giudice: AI, BE, SZ, ZH, GDS, Wyss et al., SSDP.

687

I cancellieri non dovrebbero disporre di un voto consultivo: BE, AJP, Avvocati GE; dubbioso anche SSDP; a favore di un reale diritto di proposta: BL.

688

Critici: Avvocati GE, FSA; concedere la possibilit‡ di nuove arringhe: BE.

689

AG, JU, TG, MP AG.

690

BL (competenza anche per la direzione del procedimento nella fase preliminare), CAPP (il tribunale deve poter modificare líatto díaccusa). Capoverso 2: estensione anche senza approvazione del tribunale: MP AG.

691

Modifica solo in caso di errori manifesti: FSA, Uni ZH. Capoverso 2: estensione solo con líaccordo delle parti: AJP. In generale contrari alla possibilit‡ di modifica e estensione: Avvocati GE.