Rapporto sui risultati
Consultazione 2002/6: Articolo constituionale per la protezione dalle catastrofi naturali · 18 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 8Fedlex · Rapporto sui risultati
- 8 -
3.2 Réponses aux questions
3.2.1 Pensez-vous qu’il soit judicieux d’améliorer la prévoyance parasismique ? Oui
23 cantons (AG, AR, BE, BL, BS, FR, GL, GE, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH), la conférence DTAP, 5 partis politiques (PCS, PDC, PLS, PSS, UDC), 4 associations faîtières de l’économie (USAM, FRSP, FES, SGCI), 1 association d’assureurs (ASA), le Comité suisse de la protection des biens culturels, 5 organisations spécialisées (PLANAT, CHGEOL, SAB, USPC, FAN), la Centrale nationale d’alarme (NAZ), 4 sociétés du domaine des constructions (SGEB, SSE, SIA, SSI), 2 associations de collectivités (ACS, UVS), 4 Commissions spécialisées (Commission fédérale de l’économie des eaux, Commission fédérale de géologie, Commission de la norme SIA 160, Commission fédérale des monuments historiques) estiment qu’il est important d’insister sur la prévention parasismique, de même que l’Etat-major de la Police GE, le Service des forêts ZG, le Centre patronal, le Parti jeunesse libre penseur de Suisse et un spécialiste des dangers naturels.
Si la prévention est importante, elle doit se mener au niveau cantonal (AR, BL, GL, OW, SG, SH, VD, DTAP, FRSP), ou encore : il est nécessaire et suffisant d’exploiter les instruments existants (FR, JU, NE, PLS, UDC). Il est également fondamental de veiller à la proportionnalité des mesures (PCS, PLS, USAM, Centre patronal).
Non
2 cantons (GR, TH), 1 association faîtière (CSC), 1 association d’assureurs (AEAI) soutiennent que, tenant compte du risque très faible, de l’importance des coûts (disproportionnés), des mesures déjà existantes, la prévention est plutôt satisfaisante. Le canton des Grisons propose plutôt un effort dans le domaine de la recherche, l’analyse des dangers, les fondements et les systèmes d’alerte. Le canton de Thurgovie et l’AEAI pensent que la solution proposée par le pool suisse est suffisante. La CSC préconise des efforts dans les cantons à risques et, dans les autres, seulement pour les bâtiments publics ou d’une grande importance. Une organisation spécialisée (AAE) n’est pas du tout concernée par les séismes (car les barrages n’ont, jusqu’à maintenant, jamais causé de pertes humaines dues à un séisme).
3.2.2 Si oui, est-il souhaitable que, dans ce domaine comme pour d’autres dangers naturels, la Confédération assume des tâches de direction ? Oui
14 cantons (AG, AR, BE, BL, BS, GE, NW, OW, SG, SO, SZ, TI, UR, VS), la conférence DTAP, 2 partis politiques (PDC, PSS), 3 associations faîtières de l’économie (FES, SGCI, CSC), 1 association d’assureurs (ASA), le Comité suisse de la protection des biens culturels, 6 organisations spécialisées (CHGEOL, USPC, FAN, SAB, AAE), la Centrale nationale d’alarme (NAZ), 4 sociétés du domaine des constructions (SGEB, SSE, SIA, SSI), 2 associations de collectivités (ACS, UVS), 4 Commissions spécialisées