Rapporto sui risultati

4.6 Importazioni parallele

Articolo 9b capoverso 1 Esaurimento nazionale

Si dichiarano favorevoli all'esaurimento nazionale (art. 9b cpv. 1 AP LBI) l'UDC, le asso ciazioni economiche e industriali (economiesuisse, USAM – CVAM, HaBa, Centre patro nal, Interpharma, vips, SSIC, Intergenerika, swissmem) nonché le organizzazioni giuridi che (PA1, RA2, FSA, ACBIS) e SUISA. Per contro, SO, CSP, PES, PS, USS, COMCO, SPR, santésuisse, ASST, le organizzazioni per lo sviluppo e per la tutela dei consumatori (Basler Appell, DB, FRC, Swissaid, SAG, SGSG, Blauen Institut, StopOGM, FPC) e Mi gros auspicano l'esaurimento internazionale o, in prevalenza, quello regionale. Quest'ulti mo è per lo più chiesto, su base reciproca, nei confronti degli Stati membri dello Spazio economico europeo e dell'Unione Europea e in parte anche nei confronti di Paesi che im pongono condizioni di ammissione analoghe a quelle svizzere. COMCO e SPR ritengono che l'esaurimento regionale possa essere introdotto unilateralmente e chiedono lo stralcio dell'articolo 9b AP LBI. JU non si oppone alla convalida dell'esaurimento nazionale, ma auspica un dibattito approfondito. SUISA chiede l'esaurimento nazionale per il diritto d'au tore.

AIPPI, LES, PA1, PA2, PA3, PA6, ACSOEB e ASCP giudicano infelice il tenore dell'artico lo 9b capoverso 1 AP LBI e propongono correzioni redazionali.

Articolo 9b capoverso 2 Problema della protezione multipla

ZH, UDC, LES, PA3, RA2, FSA, SUISA, swissmem, ACSOEB e ASCP si dicono contrari a disciplinare il problema della protezione multipla (art. 9b cpv. 2 AP LBI) in quanto, alla luce della nuova legge sui cartelli, considerano tale misura inutile o inadatta per prevenire gli abusi. A loro avviso, non si può ridurre un abuso al mero fatto che una merce sia protetta da vari diritti della proprietà intellettuale. La protezione multipla di una merce non giustifi cherebbe, da sola, il fatto di eludere uno dei diritti protetti. Gli abusi andrebbero sanzionati sulla base del diritto in materia di cartelli. Gli enti citati chiedono pertanto di stralciare l'arti colo 9b capoverso 2 AP LBI. Anche AIPPI e PA6 giudicano problematico il disciplinamen to, in particolare a causa della presunzione di abuso in base al criterio dell'«importanza accessoria». La disposizione dovrebbe applicarsi chiaramente e soltanto alle fattispecie di abuso. Le associazioni economiche e industriali (economiesuisse, HaBa, Intergenerika, In terpharma, vips) come pure ACBIS si dichiarano favorevoli alla proposta, ma chiedono che venga chiaramente formulata come fattispecie di abuso. Soltanto Uni ZH – RI accetta la normativa contro gli abusi, pur proponendo una serie di modifiche.