Rapporto sui risultati

to dalla Legge sulla pianificazione del territorio (LPT) e della minaccia per la sopravvivenza di molte aziende che da essa deriva.

Art. 54 cpv. 2

Le organizzazioni di protezione degli animali e DVBTO esprimono il proprio consenso per il termine di 2 anni. GE, KTFR, NE e VSKT chiedono che sia ridotto a 1 anno.

Art. 54 cpv. 3 terzo periodo

Le organizzazioni di protezione degli animali e DVBTO sono dell’avviso che il termine per dare corso al divieto dell’uso di filo spinato debba essere limitato a 1 anno, poiché nell’ultimo decennio non si sarebbero avute di fatto nuove installazioni. SVDPA chiede che il termine sia portato a un massimo di 2 anni. Secondo FSERFM, JU, KTJU, PSMHC, SVOV e ZKV un periodo di transizione di 5 anni sarebbe decisamente troppo breve per le regioni alpine e i pascoli del Giura, che si estendono per chilometri. La questione si risolverebbe da sé con l’installazione di nuovi recinti alternativi. L’uso del filo spinato è ancora diffuso e non rappresenterebbe un problema nei pascoli più vasti.

Art. 57 cpv. 2

(Nessuna osservazione)

Art. 57 cpv. 3 lett. c

(Nessuna osservazione)

Art. 57 cpv. 3 lett. d ed e

(Nessuna osservazione)

Art. 67 cpv. 5

KTBE, VFAFI e STVT chiedono che sia introdotto un nuovo termine di 5 anni per il capoverso 5. GE, KTFR e NE chiedono 2 anni.

Art. 67 cpv. 7

VSKT chiede che il termine previsto per il capoverso 7 sia ridotto a 2 anni, JU e KTJU, invece, chiedono che sia portato a 15 anni. DVBTO, KVSGTS, STS e TSBB concordano con la proposta di 5 anni.

Art. 73 cpv. 1

UNZHNT chiede per i capoversi 1 e 2 un termine di 5 anni.

Art. 73 cpv. 2

SH, TG e VSKTSO propongono 2 anni per i cani di grossa taglia e 5 anni per gli altri cani. SP e molte organizzazioni di protezione degli animali si pronunciano a favore del termine proposto.

AG chiede 5 anni al massimo per quanto riguarda i parchi per animali da compagnia, secondo GR, SH e VSKT il termine andrebbe applicato anche nel caso si tratti di animali selvatici. TI è dell’avviso che un termine di 10 anni per apportare i necessari adeguamenti in relazione ad animali da compagnia come porcellini d’India o uccelli sia davvero eccessivo.

Art. 94 cpv. 1 e 2

Art. 97 cpv. 1

Secondo BL e KTBL un termine di un anno è sufficiente, poiché si persegue un divieto. UNZHNT chiede lo stralcio del periodo transitorio. Le organizzazioni di protezione degli animali ritengono accettabile il termine proposto, anche se vedrebbero più di buon occhio un periodo transitorio limitato a 2 anni.

Art. 97 cpv. 2

UNZHNT chiede un termine di un anno. ASRE, CLS, FGEE, GST, PSMHC, SVOV, SVPM, SVPS,

SVWM e ZKV rinviano al sistema da implementare e chiedono un termine di 2 anni.