Rapporto sui risultati

prevista dalla legislazione in materia di interruzione della gravidanza⁶⁷. La maggior parte dei partecipanti chiede che il consenso del «marito» venga soppresso senza sostituzione; alcuni chiedono che il consenso del marito sia sostituito dal consenso del «padre biologico».

Capoverso 2

KHM, SAMW e SWTR propongono di sopprimere il capoverso, poiché le modalità del consenso e dell’informazione sono già regolate nel capitolo 2.

Articolo 54 Altri presupposti

EDU ritiene che l’impiego di feti provenienti da aborti sia estremamente discutibile ed esige che sia prevista obbligatoriamente una consulenza per la donna incinta. Grüne e Appell sono del parere che si debba chiedere il consenso della donna soltanto una volta che l’interruzione di gravidanza è stata effettuata, per ridurre al minimo il rischio che decida di interrompere la gravidanza a causa del progetto di ricerca.

KHM e SAMW scrivono che, per quanto concerne i progetti di ricerca incentrati anzitutto sul metodo per l’interruzione di gravidanza, il metodo non può essere indipendente dal progetto di ricerca; perciò chiedono che la disposizione sia completata come segue: «Il momento e il metodo dell’interruzione di gravidanza devono essere scelti indipendentemente dal progetto di ricerca, salvo che il progetto di ricerca abbia per oggetto il metodo stesso».

Capoverso 3

Il Canton GE e UniGE pensano che si dovrebbe parlare, invece che di «morte», di «constatazione della morte nell’utero», in quanto ritengono che tali embrioni o feti non siano mai vissuti e quindi non siano mai stati persone nel senso giuridico del termine.

Capoverso 4

FME, H+ e Insel vogliono sopprimere il riferimento alla facoltà di impartire istruzioni, o riformularlo in modo tale da consentire lo svolgimento di un tale progetto di ricerca nella stessa clinica. L’attuale formulazione non lo permette, poiché il primario competente in genere partecipa alla ricerca e ha facoltà di impartire istruzioni.

Articolo 55 Riutilizzazione

HLI e SBK vogliono sottoporre la riutilizzazione di embrioni e feti a una regolamentazione più severa; un semplice rimando al capitolo concernente il materiale biologico non è considerato sufficiente.

Capitolo 7: Autorizzazioni e notifiche

Articolo 56 Obbligo d’autorizzazione per svolgere un progetto di ricerca

Capoverso 1

L’enumerazione degli oggetti di ricerca non dovrebbe essere ripetuta (ridondanza); converrebbe invece rimandare semplicemente a «soggetti e oggetti di ricerca» (MEKKW, UniGE_R).

Lettera c

Gli ambienti della ricerca⁶⁸ chiedono di non sottoporre la ricerca con materiale biologico e con dati personali all’obbligo d’autorizzazione (cfr. anche la discussione sul campo d’applicazione nella parte generale). La ricerca in vitro non comporta rischi per le persone che ne sono oggetto e le