Rapporto sui risultati

Consultazione 2006/125: Semplificazione della legge federale concernente l'imposta sul valore aggiunto · 120 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 26Fedlex · Rapporto sui risultati

prestazione di servizi; per questo motivo, il Canton BE chiede l’abrogazione del termine locazione.

La Vereinigung der Schweizerischen Freilager (484) chiede che nel capoverso 2 lettera c la definizione "attività accessorie ai trasporti" sia trasformata in "attività accessorie alla logistica". Essa chiede inoltre la precisazione di "e attività analoghe".

Art. 6 Deroghe alle disposizioni generali

L’Associazione Svizzera d’Assicurazioni (155) invita il Consiglio federale ad essere d’ora in avanti maggiormente attivo nell’esercizio delle sue competenze nei casi di doppia imposizione, casi che potrebbero aumentare, considerata la diversità delle regole di localizzazione esistenti fra Svizzera ed UE.

La Swiss Olympic Association (167) e parecchie altre società e unioni o associazioni sportive auspicano la cancellazione senza sostituzione di questa disposizione poiché anticostituzionale. Dette istituzioni sostengono che il significato del principio della legittimità dell’imposta nel diritto fiscale sia parificabile al diritto costituzionale, ragion per cui non può essere delegata al Consiglio federale la competenza di abolire una non imposizione.

Art. 7 Prova

Praticamente tutti i partecipanti alla consultazione sono favorevoli in linea di massima alla prova non vincolata per i contribuenti e all’obbligo di assunzione delle prove da parte dell’AFC.

L’Unione svizzera delle arti e mestieri (65), l’Unione professionale svizzera dell’automobile (73) e l’Unione Svizzera del Metallo (520) approvano soprattutto che il conteggio delle operazioni commerciali ai sensi della legge commerciale sia considerato come prova sufficiente.

Il PLS (52) è particolarmente soddisfatto che se il contribuente ha contabilizzato il caso specifico la prova per i fatti che riducono l’imposta non è più vincolata a criteri di forma.

Per contro, proprio questa nuova disposizione sulla contabilizzazione suscita problemi ad altri partecipanti alla consultazione (Canton ZG (23), PLR (47), UDC (55), Economiesuisse (68), la Federazione Svizzera degli avvocati (132), Associazione Svizzera delle Società di Leasing (141), Associazione Svizzera dell’economia immobiliare (150), Associazione Svizzera d’Assicurazioni (155), Camera svizzera degli esperti-contabili, fiduciari e fiscali (172), Handelskammer und Arbeitgebervereinigung Winterthur (228), Università de Lausanne (266), Aktion Liberaler Aufbruch (490), Associazione delle società anonime private (576), Vereinigung Nordwestschweizerischer Spitäler (588), le Compagnie svizzere di aviazione del traffico commerciale non di linea (505)), in quanto l’AFC appoggiandosi all’articolo 58 capoverso 1 mantiene il diritto di attenersi alle disposizioni contabili e può quindi definire tutte le condizioni formali anche per i documenti contabili. Questi partecipanti alla consultazione temono che affidandosi prevalentemente alla contabilizzazione, il trattamento contabile assuma un’importanza troppo significativa dando origine ad una nuova figura di formalismo. La maggior parte di questi consultati è inoltre dell’avviso che la cosiddetta regola del "rifugio sicuro" (dall’inglese "safe haven") rappresenti un semplice ricalco delle massime esigenze sinora previste dalla legge e