Rapporto sui risultati

Capoverso 2

Il Canton di VS (21) propone di prolungare di altri 10 anni nella legge l’applicazione dell’aliquota speciale per le prestazioni alberghiere.

La Federazione svizzera del turismo (118) si esprime chiaramente in favore di un’ulteriore applicazione dell’aliquota speciale per le prestazioni alberghiere. La prestazione alberghiera intesa come prestazione di servizi centrale dell’industria turistica è particolarmente sensibile ai prezzi. Un aumento di questi ultimi influisce negativamente sulle altre misure di promozione turistica, visto che questo settore si trova già in difficoltà a causa dei suoi prezzi troppo alti e svantaggio rispetto alla capacità competitiva dell’Europa dove, nella maggior parte dei Paesi, le prestazioni alberghiere sono imposte ad un’aliquota speciale. L’Unione svizzera delle arti e mestieri (65), Hotelleriesuisse (92), la Federazione per l’albergheria e la ristorazione Gastrosuisse (181), la Schweizer Cafetier Verband (434), la Vereinigung Schweizerischer Bahnhofswirte (554) e la Schweizer Brauerei-Verband (536) desiderano rinunciare completamente ad una limitazione, per prevenire cambiamenti delle aliquote a scadenze troppo ravvicinate, qualora fosse introdotta un’aliquota unica o un modello a due aliquote. Eventualmente, potrebbe essere integrata nella legge un’esplicita limitazione del tempo d’applicazione dell’aliquota speciale, fino all’introduzione di un modello ad aliquota unica o di un modello a 2 aliquote.

L’Interessengemeinschaft Detailhandel Schweiz (94) e la Società dei Veterinari Svizzeri (89) desiderano imporre le prestazioni alberghiere all’aliquota ridotta ed eliminare l’aliquota speciale. Anche Travail Suisse (67) e la Fondazione per la protezione dei consumatori (162) si esprimono in favore dell’eliminazione dell’aliquota speciale, sebbene essi desiderino imporre le prestazioni alberghiere all’aliquota normale.

Finché per i trasporti pubblici è applicabile l’aliquota normale, le FFS (37) e il Servizio d’informazione per i trasporti pubblici (93) considerano impraticabile il mantenimento di un’aliquota speciale per le prestazioni alberghiere, sia per la sistematica fiscale, sia per altre ragioni.

Capitolo 4: Deduzione dell’imposta precedente

Il Canton di ZG (23), il PLR (47), l’UDC (55), Economiesuisse (68), la Federazione Svizzera degli Avvocati (132), Viscom (154), l’Associazione Svizzera d’Assicurazioni (155), la Camera fiduciaria (172), Swiss Holdings (176), l’Associazione svizzera delle organizzazioni private Spitex (210), l’Handelskammer und Arbeitgebervereinigung Winterthur (228), la Federazione dell’Industria Orologiera Svizzera (232), l’Aktion Liberaler Aufbruch (490) e le Compagnie svizzere di aviazione del traffico commerciale non di linea (505) chiedono una rielaborazione del capitolo in base al concetto E-MWST.COM. Occorre partire dal principio che al contribuente spetta il diritto di dedurre l’imposta precedente nel quadro della sua attività aziendale (diritto connesso con l’uso). Il diritto a dedurre l’imposta precedente è vincolato quindi alla caratteristica aziendale. Il PPD (43), la Società dei Veterinari Svizzeri (89), l’Interessengemeinschaft Detailhandel Schweiz (94) e l’Associazione delle società anonime private (576) menzionano in questo contesto anche il Rapporto Spori e la mozione Imfeld "Deduzione dell’imposta precedente anche sugli investimenti a più lungo termine" (06.3733).