Rapporto sui risultati

SIC Svizzera, l’Unione sindacale svizzera e Travail.Suisse chiedono di mantenere la soluzione attuale con un proprio perito indipendente e propongono una riformulazione della disposizione.

Dal canto suo, la SUVA propone un nuovo capoverso 3, che va nel senso di mantenere l’attuale sistema, rivelatosi efficace dal suo punto di vista.

L’UDC chiede di sottoporre la SUVA alla nuova vigilanza sui mercati finanziari.

Articolo 65b (nuovo) Personale

L’Unione padronale svizzera, l’Unione svizzera delle arti e mestieri, l’Unione sindacale svizzera, SIC Svizzera e la SUVA chiedono di sopprimere il capoverso 2, visto che l’attuale politica del personale della SUVA funziona bene da anni.

Articolo 65c (nuovo) Imposte

La Conferenza dei direttori cantonali delle finanze e la SUVA sono d’accordo. L’Unione padronale svizzera chiede una revisione della disposizione sulla falsariga dell’intervento parlamentare Triponez (IVA). L’Unione sindacale svizzera è d’accordo, ma chiede anche una modifica dell’articolo 80 LPGA.

Articolo 67b (nuovo) Attività accessorie

Per quanto riguarda le attività accessorie proposte, i pareri favorevoli e contrari sono praticamente equilibrati.

L’estensione delle attività della SUVA, nella misura in cui siano direttamente legate ai suoi compiti principali, è sostenuta dal PEV, dall’Unione padronale svizzera, dalla Società svizzera degli impresari costruttori, dall’Unione svizzera delle arti e mestieri, dal Centre Patronal, dalla Fédération des Entreprises Romandes, dal Gewerbeverband des Kantons Luzern, da Swissmem, da SIC Svizzera,

dall’Unione sindacale svizzera, da Travail.Suisse, dall’Associazione svizzera di ditte per la prevenzione degli infortuni, dall’Unione svizzera del metallo, dalla Federazione svizzera funzionari di polizia e dall’Associazione svizzera per la comunicazione visuale. La SUVA fa delle considerazione dettagliate sulle attività accessorie. Proposte sostanzialmente analoghe sono avanzate dall’Unione sindacale svizzera, da Travail.Suisse e SIC Svizzera.

Il PS ritiene che la SUVA avrebbe meno bisogno delle attività accessorie per mantenere una struttura dei costi efficiente se fosse l’unico assicuratore LAINF.

Il PLR ed economiesuisse deplorano l’assenza di un’analisi delle ripercussioni economiche e della necessità delle attività accessorie della SUVA proposte e suggeriscono di verificare nuovamente in dettaglio e ripensare radicalmente le attività accessorie convenute. La Comco chiede di inserire nel messaggio le attività accessorie della SUVA solo nella misura in cui siano motivate da inceppamenti del mercato o problemi di distribuzione.

L’Unione svizzera dei contadini vorrebbe che la SUVA potesse assicurare anche le indennità giornaliere per malattia.

Sono assolutamente contrari a settori di attività supplementari per la SUVA i Cantoni AR, BS e NE, il PPD, l’UDC, l’ASA, suissepro, la Aktion Liberaler Aufbruch, l’Associazione svizzera maestri giardinieri, l’Unione svizzera specialisti radio e televisione, l’Associazione svizzera dei negozi specializzati in orologeria e oreficeria nonché l’Associazione svizzera degli ottici, che fanno notare che per tali attività accessorie della SUVA non esiste nessuna base nella Costituzione federale.

Lettera a

Il Partito liberale svizzero e la FMH vorrebbero vietare alla SUVA il mantenimento delle due cliniche di riabilitazione di Bellikon e Sion. La Società svizzera degli impresari costruttori e l’Unione sindacale svizzera respingono la forma giuridica obbligatoria della SA per le cliniche di riabilitazione.

Lettera b

L’Unione padronale svizzera e Swissmem chiedono delle precisazioni, la FMH è contraria a questa attività accessoria.

Lettera c

La FMH è contraria anche all’attività accessoria «prestazione di servizi per la sanità».