Rapporto sui risultati

AAS ritiene che le indagini epidemiologiche presuppongono una procedura centralizzata, compresa un’assunzione centralizzata dei costi. Per l’STI, le competenze e i costi dovrebbero spettare alla Confederazione.

Secondo l’IDS, il finanziamento dei provvedimenti contro le epidemie non è risolto in modo convincente nell'avamprogetto di legge. Il corrispondente finanziamento va visto anche sullo sfondo del sistema delle assicurazioni sociali, che attribuisce allo Stato unicamente un ruolo sussidiario. In ogni caso è fondamentale prevedere un sistema di finanziamento che corrisponda agli obiettivi della legge e faciliti l’attuazione dei provvedimenti.

FAMH e SSM considerano delicato il fatto che una legge federale trasferisca costi ai Cantoni.

Domanda 9: L’articolo 63 disciplina l’indennità per danni derivanti da provvedimenti dell’autorità

(quarantena, isolamento, sorveglianza medica, ecc.), tra cui figurano la perdita di guadagno nonché altri costi direttamente legati al provvedimento ordinato.

a) L’articolo 63 prevede che i danni siano risarciti dall’autorità che ha ordinato i provvedimenti (Confederazione o Cantoni). Lo ritiene corretto?

b) L’articolo 63 prevede che possa essere concessa un’indennità (fondata sull’equità) quando senza indennità la persona colpita da un provvedimento individuale il cui danno non è coperto altrimenti (datore di lavoro, assicurazione malattie, assicurazioni sociali, ecc.) finirebbe in una situazione di difficoltà economiche o sociali. Lo ritiene corretto?

Pareri:

51 partecipanti alla consultazione rispondono affermativamente a entrambe le domande.

Domanda a)

VD ritiene che la possibilità di ricevere un’indennità non ha senso.

FMH, CMB e SSAI ritengono che la Confederazione debba assumersi il finanziamento.

La CDS considera ovvia la soluzione proposta. L’obbligo di indennità potrebbe però anche essere dipendente da chi ha ordinato i provvedimenti.

AI e AR vorrebbero una regolamentazione chiara dell’assunzione dei costi (genere, definizione di situazione di difficoltà) e un limite massimo, per evitare abusi.

BL auspica che si precisi che non s’intendono le imprese e che la regolamentazione si riferisce unicamente alle persone che risiedono o lavorano in Svizzera.

La CFPA auspica una designazione più precisa dei danni coperti.

L’IDS considera il sistema giusto e necessario, ma si aspetta una semplificazione delle procedure attuali.

GVA chiede se sarebbero versate indennità in caso di immobilizzazione di aeroplani.

AAS si aspetta una precisazione in modo da evitare divergenze cantonali nelle procedure. L’ASI si aspetta il chiarimento di singole espressioni come ‘perdita di guadagno’.