Rapporto sui risultati

La SIC-CH vorrebbe prevedere un’indennità obbligatoria.

Domanda b)

La SSAI considera ingiusta la regolamentazione ‘per quanto i danni non siano coperti altrimenti’. I costi dovrebbero essere assunti dallo Stato.

SGPäd ritiene corretta una soluzione generosa, poiché sarebbe nettamente più utile dei risparmi realizzati rifiutando l’assunzione dei costi.

Per il FPP, la regolamentazione non dovrebbe applicarsi ai terroristi e ai criminali.

Per la SSMI, l’indennità dovrebbe essere versata sempre, indipendentemente dalla situazione economica.

SZ constata che il testo della legge non rispecchia il contenuto della domanda. Se si vuole versare un’indennità fondata sull’equità in caso di difficoltà economiche o sociali, ciò dovrebbe essere espresso anche nel testo della legge.

VD ritiene che la possibilità di ricevere un’indennità non ha senso.

AI e AR vorrebbero una regolamentazione chiara dell’assunzione dei costi (genere, definizione di situazione di difficoltà) e un limite massimo, per evitare abusi.

La CFPA auspica una designazione più precisa dei danni coperti.

VERDI e SIC-CH vorrebbero prevedere un’indennità obbligatoria.

L’IDS considera il sistema giusto e necessario, ma si aspetta una semplificazione delle procedure attuali.

Domanda 10: Determinati provvedimenti di prevenzione che possono essere utili per prevenire la trasmissione di una malattia dal punto di vista della salute pubblica non figurano nel catalogo delle prestazioni dell’ordinanza sulle prestazioni. Secondo Lei, chi dovrebbe assumersi i costi delle vaccinazioni nell’interesse della salute pubblica?

Pareri:

La domanda relativa all’assunzione dei costi delle vaccinazioni nell’interesse della salute pubblica non suscita risposte omogenee. Tra i pareri ricevuti, 18 partecipanti alla consultazione sono favorevoli all’assunzione dei costi da parte delle assicurazione malattie (AG, AI, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SH, TG, VD, ZH, CFPA, FPP, IDS, SGPäd, AMCS e VLA), sei all’assunzione da parte dei Cantoni (AR, PPD, AAS, LUNG, SSMI e StBE), 18 all’assunzione da parte della Confederazione (FR, SO, SZ, UR, VERDI, AACH, BSL, Cpat, ECON, FAMH, FMH, GVA, ICMB, ASI, SSM, USAM, SSAI, Unique), uno all’assunzione da parte dei beneficiari delle prestazioni (CDS). Altri pareri menzionano più di una variante (BL, GE, VS, ZG, CMB, SIC-CH, SANTE, USS, SSIO, CRS e STI): sei sono a favore dell’assunzione dei costi da parte della Confederazione e/o dei Cantoni, tre a favore dell’assunzione da parte della Confederazione o dell’assicurazione malattie, uno a favore dell’assunzione da parte del Cantone o dell’assicurazione malattie. Il FPP considera secondaria la questione del finanziamento da parte di assicuratori/Confederazione/Cantone: l’importante è l’equità economicoaziendale.