Rapporto sui risultati

Art. 9 Offerta di base Cantoni: BS, JU, ZH, TG, BL, TI, SH, NW, GR, OW, ZG, VS, ZG e FR: il capoverso 1 va formulato in

modo da ampliare l'offerta di corsi e campi anche a G+S-Kids (... corsi e campi per bambini e giovani da 4 a 20 anni ...).

BE, NE, BS, JU, ZH, TG, BL, TI, SH, NW, GR, OW, ZG, VS, ZG e FR: il capoverso 2 lett. a va

cancellato, perché l'offerta di base è descritta già al capoverso 1.

JU e VS propongono inoltre una modifica del titolo. Analogamente, all'articolo 10 si dovrebbe parlare di "Formazione dei giovani".

TG approva esplicitamente l'opportunità data ai Cantoni di completare l'offerta di base, prevista nel capoverso 3.

Altre organizzazioni:

CRCS e SVKS: il capoverso 1 non chiarisce abbastanza che l'offerta di corsi e campi deve essere accessibile anche a G+S-Kids. La disposizione va quindi chiarita in questo senso (... corsi e campi per bambini e giovani da 4 a 20 anni ...). Il capoverso 2 lett. a va cancellato, perché l'offerta di base è descritta già al capoverso 1.

SKGB chiede un'aggiunta al capoverso 2, in cui il Consiglio federale si impegna a garantire pari opportunità di accesso per maschi e femmine.

SAJV, youthnet, PfadiCH, Blauring e CVJF/CVJM chiedono che nel capoverso 2 si imponga al Consiglio federale di consultare preventivamente le organizzazioni private.

Art. 10 Formazione dei quadri Altre organizzazioni:

CVAM si dice contraria, ad una "statalizzazione" della formazione di quadri, che rappresenta una modifica del diritto vigente. USAM in conformità al principio della sussidiarietà chiede che venga mantenuta la formulazione attuale.

SKGB chiede che nel capoverso 3 si ricordi che si deve prestare attenzione ad una rappresentanza equilibrata di donne e uomini.

SAJV, youthnet, PfadiCH, Blauring e CVJF/CVJM vogliono che al capoverso 3 si imponga al Consiglio federale di consultare preventivamente le organizzazioni private.

Art. 11 Prestazioni della Confederazione Cantoni: AG, BS, SO, ZH, AI, LU, BL, TI, SH, NW, UR, GR, OW, ZG e VD chiedono di completare il

capoverso 1, specificando che la Confederazione deve finanziare in toto l'offerta di base. Una simile soluzione non solo rappresenterebbe la continuazione del sistema attuale, ma sarebbe anche conforme ai principi della nuova impostazione della perequazione finanziaria e della ripartizione dei compiti tra Confederazione e Cantoni (NPC). Inoltre, se venisse a mancare il finanziamento completo, non sarebbe più possibile garantire la direzione di G+S da parte della Confederazione e l'applicazione uniforme delle norme in materia. Si rischierebbe in tal caso di ritrovarsi in tempi relativamente brevi con diverse varianti regionali e cantonali di G+S.

Partiti:

Secondo il PS si devono riprendere le seguenti prestazioni statali previste nelle legislazione attuale: assicurazione sulla responsabilità civile a cura dei Cantoni, visita medica gratuita e tariffe preferenziali per chi usa i mezzi di trasporto pubblici.

Altre organizzazioni:

CRCS, CFS, SVKS, UCS e GemeindeCH chiedono un'aggiunta al capoverso 1, in cui si prevede che la Confederazione deve assumersi per intero il finanziamento. Come motivazione si condivide quella esposta da diversi Cantoni (v. sopra).

KaVCH, SAJV, youthnet,PfadiCH, Blauring e CVJF/CVJM fanno notare che per le attività che richiedono l'uso di molto materiale il sostegno Confederazione assume centrale importanza per la promozione dello sport e del movimento. Per il gruppo di utenti Associazioni giovanili si dovrebbe quindi rinunciare alla partecipazione ai costi.