Rapporto sui risultati

tre che - al contrario delle regole proposte nella LASU - il Consiglio federale possa disciplinare l'accreditamento della SUFSM. Nel contesto LASU va inoltre rilevato che la SUFSM non rientrerebbe in nessuno dei tre tipi di scuole superiori (università, scuole universitarie professionali, alte scuole pedagogiche).

La CFS chiede che per quanto riguarda i controlli per legge la SUFSM venga sottoposta ad un organo neutrale (ad es. un consiglio dello sport).

Uni GE, LCH, DOBS e PHZH: nessun commento.

Osservazioni sul capoverso 2:

SKGB e SG: la scuola universitaria dovrebbe preoccuparsi di più dei problemi dell'uguaglianza e la categoria "sesso" dovrebbe essere meglio trattata nei progetti di ricerca.

314 Sport di prestazione

Art. 16 Misure Cantoni:

AG, BS, ZH, TG, BL, TI, SH, UR, GR, OW, ZG, BE e ZG fanno notare che Comuni e Cantoni sarebbero incaricati soprattutto della promozione dello sport giovanile e di massa.

AI chiede un sostegno solo sussidiario per lo sport giovanile di prestazione, considerato che tale compito compete innanzitutto alle federazioni sportive.

LU chiede che nel testo di legge venga considerato anche lo sport andicap.

Partiti:

PLR e Verdi approvano la creazione di una base legale per il sostegno dello sport di punta.

D'altra parte però si sottolinea che le attività in questo ambito dovrebbero essere lasciate in primo luogo ai privati e si respinge un ampliamento dell'impegno della Confederazione. Secondo il PS la norma va sostanzialmente approvata. Se da un lato dev'essere preferita l'iniziativa privata, in considerazione dei costanti rapporti fra lo sport di punta e quello di massa un minimo impegno da parte dello stato viene considerato imprenscindibile. Ad esempio, soprattutto a livello giovanile vanno promosse misure di accompagnamento come modelli di apprendistato professionale che favoriscono la pratica sportiva e sostegno sociale dello sportivo di punta. Oltre a ciò per i talenti nell'età della scolarità obbligatoria che per via degli impegni sportivi non possono frequentare la scuola nel luogo di domicilio si dovrebbe cercare una soluzione adeguata per il pagamento delle eventuali rette scolastiche.

LDP chiede nel capoverso 1 una formulazione vincolante. Si sostiene esplicitamente il capoverso 2 lettera d.

Altre organizzazioni:

SOA, SA, FST, swissfit, swissski, SRV, SJV e Billiard chiedono alla Confederazione che - nella sua qualità di importante datore di lavoro - assicuri un clima favorevole allo sport e crei le basi legali per poter dare lavoro ad uno sportivo di punta o sostenerlo efficacemente in un altro modo. In questo ambito gli atleti svizzeri sono chiaramente svantaggiati rispetto ai colleghi stranieri. SA chiede inoltre che nel capoverso 2 lettera d si citi anche l'Esercito, visto che è pur sempre un importante datore di lavoro. FST e Swiss Volley chiedono nel capoverso 1 una formulazione vincolante.

La SRV suggerisce la creazione di un fondo di investimenti che - analogamente al modello della CISIN - consenta alle federazioni sportive l'acquisto di materiale per la formazione.

ASF sottolinea che il ruolo di guida spetta alle federazioni sportive e la Confederazione deve fare di tutto per creare condizioni quadro favorevoli.

Secondo Uni BE è inutile citare la ricerca al capoverso 2 lettera b in quanto già se ne parla all'articolo 15 capoverso 2 e si avrebbe inoltre uno spostamento delle priorità insensato dal punto di vista della politica sociale.

FMH e SSP rilevano che si deve prestare particolare attenzione a non esagerare con l'allenamento di bambini e giovani.

ASSA, CRCS, PSZ, SVKS, UCS e GemeindeCH chiedono una formulazione vincolante nel capoverso 1. È incontestabile che lo sport di punta ha un effetto positivo per l'intera popolazio-