Rapporto sui risultati

Capoverso 1

L’eliminazione dall’articolo 143^bisCP del criterio dell’assenza dell’intento di lucro che attualmente figura nel capoverso 1 non ha dato adito a critiche e anzi gli interpellati¹⁴ la accolgono positivamente. La fattispecie dell’hacking viene dunque estesa anche ad azioni commesse a fini di lucro.

Capoverso 2 (nuovo)

Questo nuovo capoverso punisce determinate azioni preliminari al reato di hacking. Conformemente ai requisiti dell’articolo 6 della Convenzione, viene punito chi mettere in circolazione o rendere accessibili programmi o password che sa o presume destinati a esser utilizzati a scopo di hacking. Molti partecipanti alla consultazione¹⁵ appoggiano espressamente tale modifica.

Alcune associazioni mantello¹⁶ e la maggioranza delle aziende attive nella sicurezza informatica hanno espresso forti preoccupazioni per le possibili conseguenze giuridiche che tale modifica potrebbe comportare per il settore. Questo timore è condiviso da diversi partiti politici e altre organizzazioni¹⁷. Tutti questi interpellati sono del parere che, in determinate circostanze, anche la produzione e l’utilizzo di programmi destinati a collaudare la sicurezza di un sistema informatico ricadrebbero sotto l’articolo 143^bis capoverso 2 CP. Tale incertezza giuridica frenerebbe la ricerca e lo sviluppo in questo ambito specifico. Alcuni interpellati propongono l’introduzione di un’eccezione esplicita all’articolo 143^bis capoverso 2 CP per atti che avvengono a scopo lecito¹⁸.

Taluni consultati¹⁹ auspicano una diversa limitazione del campo di applicazione dell’articolo 143^biscapoverso 2 CP: secondo loro, l’elemento soggettivo del reato deve prevedere che l’autore conosca (e non solo presuma) lo scopo, ossia l'utilizzo criminale del programma o della password resi accessibili o messi in circolazione. Inoltre l'impiego a scopi delittuosi deve essere chiaro all’autore del reato. Un altro consultato²⁰ è invece del parere che la consapevolezza dell’autore di un potenziale utilizzo a scopi delittuosi dovrebbe essere sufficiente per applicare l’articolo 143^bis capoverso 2 CP.