Rapporto esplicativo

una volta e, quindi, egli non può esigere che l'impresa di assicurazione e il responsabile del danno risarciscano ciascuno la totalità della prestazione.

Capoverso 2

Il danneggiato rinuncia di regola ad esercitare un’azione contro il responsabile del danno se può far valere la sua pretesa anche nei confronti dell'impresa di assicurazione. L'articolo 76 capoverso 2 AP-LCA riprende pertanto il principio dell'articolo 72 capoverso 1 LCA, lo estende adeguandolo alle esigenze pratiche e stabilisce che l'impresa di assicurazione subentra nei diritti dell'assicurato (surrogazione) per le rubriche similari di danno da essa coperte. Diversamente dal diritto vigente (art. 72 cpv. 1 LCA: regresso in linea di principio soltanto verso terzi responsabili di atti illeciti [colpa]), l'impresa di assicurazione può procedere contro tutte le persone soggette all’obbligo di risarcimento – a prescindere dal fatto se queste sono tenute al risarcimento a causa di un atto illecito, violazione del contratto o in seguito a una responsabilità causale. All'impresa privata di assicurazione contro i danni, al pari dell’assicuratore sociale (art. 72 cpv. 1 LPGA³), deve essere accordato un diritto di regresso (integrale) contro tutti i terzi responsabili. Non vi sono motivi per escludere dal regresso determinate categorie di responsabilità, poiché l’imputazione della comunione di rischi del responsabile del danno implica anche una ripartizione ragionevole dei costi. Inoltre, con l’estensione del diritto di regresso si semplifica notevolmente anche il disbrigo dei casi di regresso. L'articolo 76 capoverso 2 AP-LCA precede le disposizioni generali dell'articolo 50 seguente CO e, in ragione della sua forma imperativa, non lascia spazio a patti che potrebbero danneggiare lo stipulante (ad es. la cessione all'impresa di assicurazione di future pretese di responsabilità civile non sarà più ammessa) contrariamente all'articolo dispositivo 72 capoverso 1 LCA.

L'articolo 76 capoverso 2 AP-LCA è applicabile in particolare all'assicurazione della responsabilità civile, per la quale il regresso di cui all'articolo 72 LCA trova applicazione soltanto per analogia, poiché in questo caso l'assicurato è il responsabile del danno e il terzo è il danneggiato. Al posto di questo artificio, l'articolo 76 capoverso 2 AP-LCA si applica anche alla surrogazione dell'impresa di assicurazione che esercita la responsabilità civile nei diritti di regresso dell'assicurato contro terzi responsabili. Tuttavia, l’impresa di assicurazione non è surrogata nei casi in cui la prestazione di terzi a favore del danneggiato costituisce l'adempimento di un obbligo contrattuale. In particolare l'impresa di assicurazione non è surrogata nei diritti dell'assicurato al versamento dello stipendio nei confronti del datore di lavoro.