Rapporto sui risultati

Rapporto dell’Amministrazione federale delle finanze sui risultati della procedura di consultazione concernente la revisione della legge federale sul contratto d'assicurazione (LCA)

kf e Losanna rilevano con soddisfazione che questa norma non tutela solo i consumatori bensì anche le PMI. Losanna chiede inoltre che il titolo venga modificato in «droit impératif et semi-impératif». USI e Prager Dreifuss Rechtsanwälte caldeggiano il disciplinamento del capoverso 3.

Articolo 3 Rapporto con il rimanente diritto privato

Per tutto quanto non sia previsto nella presente legge si applicano le disposizioni del rimanente diritto privato.

A seguito del carattere imperativo della disposizione, per il prof. Stöckli non è chiaro se si intende che il rimanente diritto privato nell’ambito dei contratti di assicurazione ha natura imperativa o se è soltanto l’applicabilità del rimanente diritto privato ad avere natura imperativa.

4.1.2. Titolo 1 / Capitolo 2 (art. 4–29) Articolo 4 Proposta di conclusione del contratto

La proposta di conclusione del contratto può essere presentata sia dall’impresa di assicurazione, sia dallo stipulante.

FRC, ACSI, Fondazione per la protezione dei consumatori e kf accolgono favorevolmente la regolamentazione, che a loro avviso è stata migliorata rispetto al diritto previgente. Égalité Handicap chiede una regolamentazione univoca che tenga conto della sensibile tematica della «disabilità».

Articolo 5 Proposta dell’impresa di assicurazione

¹ L’impresa di assicurazione deve limitare nel tempo la propria proposta (periodo vincolante).

² Il periodo vincolante è di almeno tre settimane nei confronti delle persone fisiche che concludono il contratto per uno scopo che non può essere attribuito alla loro attività professionale o commerciale (consumatori). In caso di garanzie di copertura provvisoria o di contratti con una durata massima di sei mesi l’impresa di assicurazione può ridurre il periodo vincolante della proposta.

³ Il periodo vincolante inizia a decorrere dal momento in cui la proposta è pervenuta.

Per il Cantone NE non è chiaro se le regole relative al periodo vincolante si applicano anche ai contratti conclusi dal Cantone con le imprese di assicurazione. ASA e USC sono favorevoli all’introduzione del periodo vincolante di tre settimane per i consumatori. L’ASA chiede nel contempo il mantenimento della regola di cui all’articolo 1 LCA. Per quanto riguarda il capoverso 3, Assura ritiene che il termine debba iniziare a decorrere dalla data di spedizione.

RMS esige, da un lato, che il periodo vincolante sia prolungato a tre mesi e, dall’altro, che il campo d’applicazione sia esteso ad altre persone, ad esempio le persone giuridiche, le fondazioni e le corporazioni di diritto pubblico.